臺灣高雄地方法院97年度消債更字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年消債更字第403號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度消債更字第403號聲請人即債務人龔OO訴訟代理人 邱揚勝 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，釋明理由欄二所示之事項及提出必要之證明文件到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，依所陳報之資料及證據，聲請人民國94年平均每月所得為新臺幣（下同）6388元，95年平均月所得為1萬920元，96年甚至查無所得資料，但另陳報目前每月收入約2萬4000元，其憑據為何？從事何種工作之所得？應為必要之釋明。又聲請人陳稱另須扶養父母及子女4人，經與配偶馮OO分擔後，每月合計須支出1萬元，此外另有個人通信、稅賦、保險費及日常生活花費等語。果若屬實，聲請人入不敷出，顯無餘力清償債務。然聲請人前與各無擔保債權銀行協商結果，尚能同意每月支付2萬3,515元，並持續繳付多期，至97年初始告毀諾，則該支付款項之來源為何？如係向他人支借，該人之姓名、年籍資料為何？亦顯有釋明之必要。雖聲請人陳報指出其配偶馮OO離職，益增困頓，致不能清償，但查馮OO係94年11月17日離職，在聲請人同意協商還款之前8月，且依馮OO95、96年綜合所得資料，平均每月收入尚不足1萬元，甚至另有房屋貸款須繳納，是認此部分釋明仍有不足。基於聲請更生債務人之協力說明義務，上開事項均應提出各相關事證供本院調查審酌。爰定期命補正，逾期未補正，即駁回其聲請。
三、依債務清理條例第8條，裁定如主文。中華民國97年9月30日
民事第四庭法官李嘉益以上證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國97年9月30日
書記官王美玲