臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1261號
原 告 饒小虎
訴訟代理人 陳憲義
被 告 吳東茂
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國108年11月4日言
詞辯論終結判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年十月十八
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告吳東茂經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告饒小虎
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與原告間因買賣車輛，原告簽發並交付如附
表所示本票（下稱系爭本票）予原告。嗣原告提示系爭本票
不獲兌現，故依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債務
人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額及自到期日
起依年息6％計算之利息，票據法第5條第1項、第124條
準用第97條第1項第1款、第2款定有明文。本件原告主張
之事實，業據提出系爭本票為證，堪信為真。又系爭本票記
載發票日為101年12月28日，未載到期日，則原告請求自起
訴狀繕本送達之翌日即108年10月18日（見本院卷第29頁）
起算之利息，未逾可請求之範圍，應認有據。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；另
依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告
被告得為原告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月22日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官洪惠娟
附表
┌────┬─────────┬──────┬───┐
│本票號碼│發票日│面額│發票人││
├────┼─────────┼──────┼───┤
│TH687581│民國101年12月28日│新臺幣12萬元│吳東茂│
└────┴─────────┴──────┴───┘