臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1192號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 林翠麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零壹拾壹元，及自民國九十
四年十二月十九日起至民國九十五年一月十二日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月十三日起
至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月24日向訴外人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度為新臺
幣（下同）60萬元，約定自借款日起以35日為還款周期，借
款利息依年利率18.25％計算，且約定任何一宗債務不依約
清償本息，全部債務視為到期，延滯期間利息依年利率20％
計算（自104年9月1日起，原告僅請求15％）。詎被告未
依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年
12月18日止，被告尚積欠借款本金14萬9,011元。嗣萬泰銀
行將上開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效。爰
依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細、債權讓與證明書及登報公告等件為證，
而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告
之主張，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月22日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月26日
書記官詹于君