臺灣南投地方法院97年度埔刑簡字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第139號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：贓物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第139號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1071號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案機車鑰匙壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知車牌號碼000-000號重型機車係他人財產犯罪所得之贓物（該機車係 王進榕 所有，原由乙○○使用，於民國97年2月22日14時30分許，在南投縣○里鎮○○里○○路○號旁之工地上遭竊），為圖代步之便，竟於97年2月22日21時許，在其位於埔里鎮愛蘭里學府2巷7號之住處前，以新臺幣6,000元之代價，向真實姓名不詳、綽號「 阿平 」之成年男子買受上開機車及騎乘該機車所用之鑰匙1把，以為代步之用。嗣於同年2月24日22時20分許，為警在甲○○上址住處查獲，並於其住處廁所內扣得上開機車（業經被害人乙○○具狀領回），及其所有、於買受上開機車時一併購得之鑰匙
1把。
二、本案證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充查獲照片4幀、扣案機車鑰匙1把。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。
（二）被告前於①93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第569號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第503號判決駁回上訴確定；②同年另因犯贓物案件，經本院以94年度易字第41號判決判處有期徒刑4月、10月，並經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1282號判決駁回上訴確定；③又於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以95年度訴字第490號判決判處有期徒刑9月、7月確定，並與上開②部分之2罪經同院以96年度聲減字第1128號裁定減刑後，定其應執行之刑為有期徒刑1年1月確定，而與上開①部分之有期徒刑1年2月接續執行，嗣於96年9月28日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告素行不佳，且甫因減刑而出獄，竟不知珍惜此更新向善之機，為圖一己代步之便，任意買受贓物使用，助長竊盜歪風，致使贓物追索困難，並考量本件贓物價值及其犯後未見具體悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
（四）至扣案機車鑰匙1把，為被告買受上開機車時，隨同機車自該綽號「阿平」之男子買得之物，業據被告供承在卷，應認係被告所有，且因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3款之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月5日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月5日
書記官附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。