裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第935號刑事判決
裁判日期：民國95年10月31日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第935號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴及移送併案審理（起訴案號：95年度偵字第4304號，移送併辦案號：95年度第10691號、第19861號、第19924號），本院判決如下：
主文甲○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑叁年拾月。扣案之鑰匙陸支均沒收。
犯罪事實
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第489號判處有期徒刑10月確定，於民國93年11月4日執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，並基於常業竊盜之犯意，或單獨，或各自與 雷小雲 、 宋岳柱 及 張意正 等人（詳如附表所示），連續於95年2月間某日起至同年6月底某日止，於下列時、地，以附表1至2之1、附表3至4所示之方法，竊取前開附表所示之物得手，並恃竊為生，以之為常業。嗣於：㈠、95年2月7日23時30分許，在臺中市○○路○段○○號為警查獲，並扣得甲○○所有、竊取附表1所示車輛使用之鑰匙1支（起訴書誤為2支）；㈡、95年5月11日，宋岳柱、 嚴嘉立 及游 東龍 等人在臺中縣太平市○○路○○○號前之空地欲銷贓時經警查獲，再經其等供述而循線查獲甲○○。㈢、95年7月28日15時10分許，警方因偵辦竊盜案件借訊甲○○，經其帶同警方前往臺中市北屯區長生巷1之12號住處起出其所有、供竊盜車輛所用之成串鑰匙5支。
二、案經臺中市警察局第五分局及臺中縣刑警大隊報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併案審理。
理由
一、按刑法第56條連續犯之規定，於94年2月2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起施行之刑法中業經刪除，是自95年7月1日起之行為發生在新法施行後者，即不能論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○曾因竊盜案件，經本院於95年8月21日，以95年易字第2108號判處有期徒刑10月確定（現正執行中），而被告於該案之行為時間為95年7月23日凌晨1時10分許，已在新法施行之後，揆諸前開說明，本件被告所為之竊盜犯行與前開案件無連續犯之裁判上一罪關係，本件不受前開判決既判力所及，本院自得就本件竊盜犯行予以審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實業經被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，並有共同被告宇○○、 雷小雯 、宋岳柱、張意正及附表1至附表2之1、附表3、4所示之被害人丑○○等人於警詢及偵查中所為之陳述、贓證物保管收據2紙及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料1紙可資佐證（0000000000號警卷第13頁、第21至第22頁、0000000000號警卷第27頁背面）。此外，復有鑰匙6支扣案可參，足認被告自白確與事實相符，本件事證明確，被告犯行足堪認定。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲因本件論罪科刑所適用刑法業於94年2月2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起施行，法律有下列變更，爰比較新舊法如下：
１、關於共同正犯之規定，修正後刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」，修正前同條規定：
「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」，不論依修正前後規定，被告均構成共同正犯，對被告而言，並無有利或不利之情形，自不生比較新舊法之問題，依刑法第2條第1項前段規定，應逕適用修正前刑法第28條。
２、關於常業犯之規定，修正後刑法第322條刪除關於常業竊盜之規定，因其法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，顯然亦比新刑法將後述數個竊盜罪分論併罰為輕，則仍應依新刑法第2條第1項但書規定，比較適用有利於行為人之舊刑法論以常業竊盜一罪。
３、被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第489號判處有期徒刑10月確定，於93年11月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，依刑法第2條第1項前段規定，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
４、綜上所述，經本院綜合比較結果，修正後刑法之規定並非較有利於被告，參酌修正後刑法第2條第1項前段、但書規定之「從舊從輕」原則，本案應適用修正前前揭刑法規定為法條適用之依據。
㈡、按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問（最高法院85年臺上字第510號判例意旨可資參照）。經查，被告自95年2月初某日起至同年6月底某日止，反覆實施附表1至2之1、附表3至4所示之竊盜犯行多達41件，且其竊得前開物品變賣後，用以供生活花用，足見其係以竊取他人之財物為生，應為常業犯甚明。
是核被告附表1至附表2之1、附表3至4所為，係犯刑法第322條之常業竊盜罪（蒞庭之公訴檢察官已當庭變更起訴法條為刑法第322條之常業竊盜罪，本院毋庸再予變更起訴法條，附予敘明）。又被告與附表1至2之1、附表3至4各該編號所示之共犯，就各該部分，彼此間互有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。復按常業犯其本質乃多數行為之集合或一定行為之反覆實施，故被告縱有多次著手實施竊盜行為，且各行為事實分別該當刑法第320條或第321條之構成要件，亦屬該罪常業犯之當然態樣，不另論各該罪名，亦不生連續犯之問題，併予敘明。又被告附表2之1、附表3、4之竊盜犯行，雖未據起訴，惟與檢察官起訴部分，具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，並經檢察官移送併辦，本院自應併予審理。再被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第489號判處有期徒刑10月確定，於93年11月4日執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告素行不良，其正值青壯之年，不知謀求正業，竟一再竊取他人財物，對被害人財產造成嚴重損害，甚至僅於短短5月間即犯案41次，危害社會治安甚鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。再按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定。本案被告上開行竊次數雖有41次，但被告犯後均能自白犯行，未圖卸責，可信被告已有悔意，且對被告宣告適當之刑事處分，亦足對其產生矯正策勵之作用，非謂一有以竊盜為常業，即須諭知強制工作不可，且被告於本案之前，素行雖非佳，惟無竊盜前科，無證據證明被告對於犯罪已成其日常之惰性行為而具有犯罪之習性，本院因認尚無併予令其入勞動場所強制工作之必要，附予敘明。又扣案之鑰匙6支，均係被告所有供犯本案所有之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、退回併辦部分：移送併辦意旨另以被告基於概括之犯意，連續於附表2之2所示之時間、地點，以附表2之2所示之方法，竊取他人之物得手，因認被告此部分行為另涉有竊盜罪嫌云云。經查，被告此部分之竊盜犯行，雖經被告自承在卷，惟除被告之自白外，並無其他證據可資佐證，且亦查無被害人出面指認確有上開物品失竊，是此部分被告之竊盜罪嫌尚有未足，難認與前述論罪科刑之竊盜罪間有何裁判上一罪關係，本院無從併予審理，應退由檢察官另行卓處。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、第322條、第47條、刑法第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官癸○○到庭執行職務。
中華民國95年10月31日
刑事第四庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官郭佳雯中華民國95年10月31日附表1：本案（95年度偵字第4304號）┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┬───┐│編號│行為人│犯罪時間、│被害人│犯罪手法│竊得財物│備註││││地點│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│1│甲○○│95年2月5日│丑○○│甲○○夥同│7062-NB│警卷（│││宇○○│5時許，臺││宇○○，以│號自用小│095000││││中市西屯區││甲○○所有│貨車│1808）││││廣福里西林││之鑰匙1支││第8頁││││巷29-2號││發動而竊得││││││││。│││└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴───┘附表2之1：併案（95年度偵字第10691號）┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┬───┐│編號│行為人│犯罪時間、│被害人│犯罪手法│竊得財物│備註││││地點│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│1│甲○○│95年2月至│辰○○│甲○○夥同│鋼鐵支架│警卷（│││雷小雯│4月間某日││雷小雯趁被│、鋼筋、│095000││││，臺中市北││害人不備之│電線、電│2627）││○○○區○○路││際，徒手搬│鋸1批│第14頁││││一段263、││運至自小貨││││││265號旁工││車上運離現││││││地││場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│2│甲○○│95年3月某│庚○○│甲○○夥同│ 鐵柱 約60│同上卷│││雷小雯│日，臺中市││雷小雯趁被│支│第16頁││││北屯區軍福││害人不備之││││││九路與軍功││際，徒手搬││││││路口「日紡││運至自小貨││││││國寶」工地││車上運離現││││││││場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│3│甲○○│95年3月某│地○○│甲○○夥同│鐵柱120│同上卷│││雷小雯│日，臺中市││雷小雯，趁│支、L鐵│第15頁││││北屯區河北││被害人不備│支架100│││││西街4樓透││之際，徒手│支、板模│││││天厝工地││搬運至自小│50塊│││││││貨車上運離││││││││現場│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│4│甲○○│95年4月10│黃○○│甲○○夥同│夾板50塊│95年度│││宋岳柱│日某時許，││宋岳柱趁被││偵字第││││臺中市北屯││害人不備之││10691│○○○區○○○路││際，徒手搬││號卷第││││工地││運至自小貨││22頁││││││車上運離現││││││││場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│5│甲○○│95年4月間│卯○○│甲○○夥同│鐵柱約50│警卷（│││雷小雯│某日，臺中││雷小雯，趁│支│095000││││市北屯區崇││被害人不備││2627）││││德2路與河││之際，徒手││第17頁││││北西街4樓││搬運至自小││││││透天厝││貨車上運離││││││││現場│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│6│甲○○│95年4月間│Ｄ○○│甲○○夥同│鋼鐵支架│同上卷│││雷小雯│某日，臺中││雷小雯趁被│、鋼筋、│第18頁││││市北屯區軍││害人不備之│電線、電│││││榮5街與軍││際，徒手搬│鋸1批│││││榮街口││運至自小貨││││││││車上運離現││││││││場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│7│甲○○│95年5月10│Ｃ○○│甲○○趁被│R9-281號│同上卷││││日晚間某時│（登記名│害人不備之│自小貨車│第20頁││││許，臺中縣│義人 王碧 │際，以成串││││││潭子鄉雅潭│琴）│之鑰匙5支││││││路2段152巷││發動而竊得││││││76弄9號旁│││││││││││││││││││││││││││││└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴───┘附表2之2：
┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┬───┐│編號│行為人│犯罪時間、│被害人│犯罪手法│竊得財物│備註││││地點│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│1│甲○○│95年5月7日│不明│甲○○夥同│鐵柱一批│僅被告│││宋岳柱│凌晨某時許││宋岳柱趁被││自白││││，犯罪地不││害人不備之││││││明││際竊得，由││││││││嚴嘉立、游││││││││東龍負責於││││││││卸貨地點搬││││││││運贓物│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│2│甲○○│95年5月10│不明│甲○○夥同│建築用鐵│僅被告│││宋岳柱│日24時許，││宋岳柱趁被│製支撐架│自││││犯罪地不明││害人不備之│86支│││││││際竊得，由││││││││嚴嘉立、游││││││││東龍負責於││││││││卸貨地點搬││││││││運贓物│││└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴───┘附表3：併案（95年度偵字第19861號）┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┬───┐│編號│行為人│犯罪時間、│被害人│犯罪手法│竊得財物│備註││││地點│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│1│甲○○│95年2月中│Ｉ○○│甲○○趁被│鋼管支柱│95年度││││旬某日3至││害人不備之│約50支、│偵字第││││5時許，臺││際，徒手搬│C型鋼約│1986號││││中市軍榮2││運至向友人│120支│卷第33││││街78號旁建││借得之自小││頁││││築工地││貨車上運離││││││││現場│││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│2│甲○○│95年4月初│ 鄭寅財 │同上│鋼管支柱│同上卷││││某日3至5時│││約100支│第35頁││││許，臺中市││││││││崇德16路與││││││││長生路旁│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│3│甲○○│95年4月中│Ｇ○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││旬某日3至│││約200支│第37頁││││5時許，臺│││、C型鋼│││││中縣大雅鄉│││約200支│││││龍善街80號││││││││旁建築工具││││││││堆置場│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│4│甲○○│95年4月底│戌○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日3至5時│││約20幾支│第39頁││││許，臺中市││││││││北屯區豐樂││││││││北一街148││││││││號對面建築││││││││工地│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│5│甲○○│95年5月中│辛○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││旬某日3至5│││125支、C│第41頁││││時許，臺中│││型角鋼│││││市北屯區松│││140支│││││竹路與松竹││││││││5路口旁工││││││││地│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│6│甲○○│95年5月中│Ｈ○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││旬某日3至│││50多支、│第43頁││││5時許，臺│││C型角鋼│││││中縣大雅鄉│││100多支│││││義和路10之││││││││8號旁│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│7│甲○○│95年6月初│午○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日3至5時│││120至150│第45頁││││許，臺中縣│││支│││││豐原市南陽││││││││路130巷內││││││││建築工地│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│8│甲○○│95年6月初│亥○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日，臺中│││100支│第47頁││││縣豐原市中││││││││陽路旁建築││││││││工地│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│9│甲○○│95年6月初│乙○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日3至5時│││約420支│第49頁││││許，臺中縣││││││││大雅鄉永和││││││││路4-9項對││││││││面建築材料││││││││儲藏處│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│10│甲○○│95年6月初│未○○│同上│C型鋼背│同上卷││││某日3至5時│││材約350│第51頁││││許，臺中縣│││支│││││豐原市北陽││││││││路旁建築工││││││││地│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│11│甲○○│95年6月初│Ｂ○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日，臺中│││約220支│第53頁││││縣豐原市北││││││││陽路旁建築││││││││工地│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│12│甲○○│95年6月初│丁○○│同上│鋼管支柱│同上卷││││某日，臺中│││約100支│第55頁││││縣大雅鄉橫││││││││山村永和路││││││││六甲巷15之││││││││7號旁建築││││││││工地│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│13│甲○○│95年6月中│ 陳建雄 │同上│鋼管支柱│同上卷││││旬某日3至5│││約50支│第57頁││││時許，臺中││││││││縣豐原市中││││││││陽路512巷││││││││和唐建設建││││││││築工地│││││││││││││└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴───┘附表4：併案（95年度偵字第19924號）┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┬───┐│編號│行為人│犯罪時間、│被害人│犯罪手法│竊得財物│備註││││地點│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│1│甲○○│95年2月某│Ａ○○│甲○○夥同│鐵柱200│警卷（│││宋岳柱│日，臺中市││宋岳柱趁被│支│095000││││北屯區昌平││害人不備之││39414││││東5路與昌││際，徒手搬││）第53││││平2街口（││運至所駕駛││頁││││ 賴煒傑 住宅││之車輛上運││││││工地）││離現場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│2│甲○○│95年3月中│壬○○│甲○○夥同│鐵柱100│同上卷│││雷小雯│旬某日，臺││雷小雯趁被│支│第59頁││││中市西屯區││害人不備之││││││國安1路與││際，徒手搬││││││福林路口（││運至所駕駛││││││富宇中科大││之車輛上運││││││未來工地）││離現場│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│3│甲○○│95年3月中│巳○○│甲○○趁被│鐵柱300│95年度││││旬某日，臺││害人不備之│多支│偵字第││││中市北屯區││際，徒手搬││19924││││軍福路與軍││運至所駕駛││號卷第││││福12路口││之車輛上運││11頁││││││離現場│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│4│甲○○│95年3月15│己○○│同上│鐵柱200│警卷（││││日某時，臺│││支、C型│095000││││中市北屯區│││板模支撐│39414││││東山路1段│││架100支│）第50││││320號旁（││││頁││││育德建設股││││││││份有限公司││││││││工地）│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│5│甲○○│95年3月或│ 魏淵飛 │同上│鐵柱約│同上卷││││4月間某日│││100支│第44頁││││，臺中市北││││││││屯區 景賢 2││││││││路與軍福9││││││││街口（美地││││││││3期住宅工││││││││地）│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│6│甲○○│95年4月10│寅○○│甲○○夥同│鐵角200│同上卷│││張意正│日某時，臺││ 張易正 趁被│多支│第55頁││││中市北屯區││害人不備之││││││豐樂北1路││際，徒手搬││││││30號頂尖托││運至所駕駛││││││兒所對面（││之車輛上運││││││閱歐洲工地││離現場││││││）│││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│7│甲○○│95年4月中│ 林國徵 │甲○○夥同│鐵柱180│同上卷│││宋岳柱│旬某日，臺││宋岳柱趁被│支│第56頁││││中縣潭子鄉││害人不備之││││││大富路與大││際，徒手搬││││││德北路口（││運至所駕駛││││││ 林耀 栱住宅││之車輛上運││││││工地）││離現場│││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│8│甲○○│95年5月某│宙○○│甲○○趁被│鐵柱400│同上卷││││日，臺中縣││害人不備之│支│第58頁││││潭子鄉仁愛││際，徒手搬││││││路與光陽路││運至所駕駛││││││口（皇家歐││之車輛上運││││││洲工地）││離現場│││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│9│甲○○│95年5月10│酉○○│同上│鐵柱約20│同上卷││││日某時，臺│││0支、C型│第45頁││││中市北屯區│││板模撐架│││││景賢2路508│││約50支│││││號旁（ 黃淑 ││││││││英住宅工地││││││││）│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│10│甲○○│95年5月10│Ｆ○○│同上│鐵柱約10│同上卷││││日某時，臺│││0支、C型│第46頁││││中市北屯區│││板模撐架│││││三甲東路旁│││30支│││││（軍功店王││││││││工地）│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│11│甲○○│95年5月上│丙○○│同上│鐵柱130│同上卷││││旬某日，臺│││支│第51頁││││中市北屯區││││││││正道街58號││││││││旁（ 張憲文 ││││││││住宅工地）│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│12│甲○○│95年5月上│天○○│同上│鐵柱200│同上卷││││旬某日，臺│││支│第52頁││││中市北屯區││││││││昌平東5路││││││││與昌平2街││││││││口（陸府建││││││││設工地）│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│13│甲○○│95年6月間│Ｅ○○│同上│鐵柱約20│同上卷││││某日，臺中│││支│第48頁││││市北屯區東││││││││山路1段與││││││││松竹路口（││││││││ 張靖涓 住宅││││││││工地）│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│14│甲○○│95年6月中│Ｉ○○│同上│鐵柱約20│同上卷││││旬某日，臺│││0支、鐵│第42頁││││中市東區一│││片約3000│││││心街352號│││片│││││（樂業首馥││││││││工地）│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│15│甲○○│95年6月18│子○○│同上│鐵柱約50│同上卷││││日，臺中市│││0支│第43頁││││北屯區景賢││││││││路（東山國││││││││中校園內工││││││││地）│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│16│甲○○│95年6月中│辛○○│同上│鐵柱一批│同上卷││││旬某日，臺│││、C型鋼│第49頁││││中市北屯區│││一批、鐵│││││和順路與軍│││片一批│││││福15路口│││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│17│甲○○│95年6月中│申○○│甲○○夥同│鐵柱250│同上卷│││宋岳柱│旬某日，臺││宋岳柱趁被│支、木角│第57頁││││中縣潭子鄉││害人不備之│材150支│││││大豐路1-76││際，徒手搬│、鐵角材│││││號（ 林進福 ││運至所駕駛│約200支│││││住宅工地）││之車輛上運││││││││離現場│││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│18│甲○○│95年6月25│戊○○│甲○○趁被│鐵柱300│同上卷││││日某時，臺││害人不備之│支、C型│第54頁││││中市北屯區││際，徒手搬│鋼板模支│││││崇德路與崇││運至所駕駛│撐架400│││││東12路（仁││之車輛上運│支│││││美國小3期││離現場││││││工程工地）│││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│19│甲○○│95年6月27│ 吳夢宗 （│甲○○趁被│4681-LP│同上卷││││日10時30分│登記名義│害人不備之│號自小客│第39至││││許，臺中縣│人 陳美玉 │際，以成串│車│第40頁││││太平市 樹德 │）│之鑰匙5支││││││路255號前││發動而竊得│││├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│20│甲○○│95年6月底│玄○○│甲○○趁被│鐵柱約│同上卷││││某日，臺中││害人不備之│100支│第47頁││││市北屯區東││際，徒手搬││││││山路1段378││運至所駕駛││││││號對面（林││之車輛上運││││││婉如店鋪工││離現場││││││地）│││││││││││││└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴───┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第322條：
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。