臺灣臺北地方法院110年度重訴字第838號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第838號民事裁定

裁判日期：民國110年10月06日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第838號原告國華人壽保險股份有限公司法定代理人 陳昌正 （即清理人財團法人保險安定基金代表人）訴訟代理人 鄧敏雄 律師
許智超 律師 吳誌銘 律師被告 張貞松 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度重附民緝字第1號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件係原告於本院刑事庭94年度重訴字第36號背信等案件繫屬時，對被告提起刑事附帶民事訴訟，嗣被告經本院刑事庭以110年度金重訴緝字第1號判決免訴在案，並依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將前開附帶民事訴訟以110年度重附民緝字第1號裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第503條第3項規定，原告自應繳納裁判費。而本院已於民國110年9月15日裁定命原告應於收受送達後10日內補繳第一審裁判費用，而前開裁定已於110年9月17日合法送達原告，此有本院前開裁定及送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，並陳報係因訴訟考量不予繳納本件裁判費用，並不拋棄對於被告任何所得主張之請求權，亦無免除被告債務意思等語，此亦有本院收費答詢表及原告110年9月27日陳報狀在卷可查。是本件起訴不合法定程式，依首開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月6日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官林禎瑩法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月6日
書記官李真萍