臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北小字第2134號
原 告 台北山水社區管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
乙○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。
二、經查，依台北山水社區住戶規約第5條第3項、第7條第5項規
定：「主任委員、副主任委員、監察委員及財務委員，由具
區分所有權人身分之住戶任之。」、「主任委員喪失區分所
有權人資格者，即當然解任。」，區分所有權人始有擔任主
任委員之資格。但查，門牌臺北縣○○鎮○○路○○巷16之10
號建物之所有權人為 郭明霖 ，並非丁○○，丁○○僅為郭明
霖之母親，丁○○既非區分所有權人，即無擔任台北山水社
區管理委員會主任委員之資格，自不得擔任原告之法定代理
人，是丁○○以法定代理人之身份代理原告提起本件訴訟，
起訴並不合法。本院參以台灣士林地方法院已於97年8月19
日以97年度小上字第25號民事裁定命原告補正真正之法定代
理人，原告數月來仍未補正完畢，本院乃於97年12月12日言
詞辯論期日當庭命原告於10日內補正，逾期不補正，即裁定
駁回原告之訴，原告迄今仍未補正，原告之訴未經合法法定
代理人合法代理，其訴及假執行之聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 羅富美
以上正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀（附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官方蟾苓