臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 波斯帝國有限公司
法定代理人 乙○○○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國97年12月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬參仟陸佰玖拾參元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國97年2月21日起受雇於被告，擔任管
理及營運計劃等職務，每月薪資新台幣（下同）7萬元，嗣
因被告財務問題，兩造合意自97年5月10日終止勞動契約，
被告應給付原告至97年5月10日止之薪資計93,333元，及交
通費630元，惟被告迄今未給付原告上款，經原告聲請中華
民國勞資關係協進會協調不成立，爰依勞動契約，請求被告
給付93,963元等語。並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出投保資料、勞資爭議協調會議
紀錄、勞動契約書為證，被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認原
告之主張。從而，原告依勞動契約，請求被告給付93,963元
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺北簡易庭法官 吳素勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。