臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 蔡玉真 即台北市私立長暉老人養護所
被 告 甲○○
上列當事人間給付養護費等事件，於民國96年12月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟陸佰元，及自民國九十六年十一
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年8月將其父親 林育煉 委託原告經營的台北
市私立長暉老人養護所養護，約定養護費用為每月新台幣
（下同）2萬5000元。
2該每月2萬5000元中，台北市社會局補助1萬元，餘款被
告即應給付，而林育煉定期自退輔會受領榮民就養金1萬
3千餘元，該筆榮民就養金存入林育煉的郵局帳戶，但郵
局存摺及印章直至96年10月，被告才交予原告。
395年12月以前，被告積未的養護費為1萬1600元，而96年
1月起，被告並未按時給付養護費。至96年12月止，被告
應給付的養護費計19萬1600元，扣除96年7月4日、7月
28日、8月29日被告陸續繳交的2萬元、1萬元、2萬元
之養護費，以及96年10月原告取得林育煉郵局存摺、印章
後，於96年10月22日、96年11月5日、96年12月5日先後
領得的54000元、13000元、13000元，被告積欠的養護
費為6萬1600元。
4為此，依契約關係，請求被告給付5萬6600元，及自96
年11月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函、郵局
存簿、委託養護定型化契約、欠款明細等為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付5萬6600元及其利息，為有理由，
應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日