臺灣臺東地方法院103年度家他字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年家他字第36號民事裁定

裁判日期：民國103年07月11日

裁判案由：選任程序監理人

臺灣臺東地方法院民事裁定103年度家他字第36號聲請人 許志弘 相對人 許金福 關係人 許志傑
陳采邑 律師上列當事人間聲請監護宣告事件，本院依職權選任程序監理人，裁定如下：
主文選任陳采邑律師為相對人之程序監理人。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，於民國100年7月8日因車禍致中樞神經嚴重障礙、腦部損傷後，長期躺臥在床，呈現植物人狀態，並領有極重度身心障礙手冊，業已不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定聲請人之兄許志傑為會同開具財產清冊之人等語。
二、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力：如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。
三、經查，相對人因車禍致中樞神經嚴重障礙、腦部損傷後，長期躺臥在床，呈現植物人狀態，現已不能為意思表示或受意思表示等情，除有聲請人提出之中華民國身心障礙證明1紙在卷可稽外，另本院於103年5月5日，在鑑定人 黃怡禎 醫師前訊問相對人，然相對人臥床、毫無反應，且插鼻胃管、氣切，已無法進行訊問（見本院103年5月5日鑑定筆錄），並參酌鑑定人初步檢視結果認為：初步評估相對人無行為能力等語（見同上筆錄），堪認相對人目前並無辨識利害得失之意思能力，故為充分保障其程序及實體利益，且有助於程序順利進行，應認有依職權為其選任程序監理人之必要。本院審酌陳采邑律師現擔任法律扶助基金會臺東分會之執行秘書，具有處理家事事件相關知識及豐富經驗，復經其同意擔任程序監理人乙職，聲請人亦對於程序監理人之人選沒有意見，此有上開鑑定筆錄及本院103年7月9日電話紀錄各1份在卷可憑，堪認其為適當之人選，爰依上開規定，選任陳采邑律師為相對人於本件聲請監護宣告事件之程序監理人。
四、爰裁定如主文。中華民國103年7月11日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年7月11日
書記官高美枝