裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第1569號刑事判決
裁判日期：民國103年03月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決102年度基簡字第1569號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告張諾亞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度毒偵字第一六二九號），本院判決如下：
主文張諾亞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計六‧三二九八公克，含無法完全析離之包裝袋肆個），均沒收銷燬之，扣案電子磅秤壹台、玻璃球吸食器拾壹個、打火機肆個、供藏放扣案毒品用之螺絲起子壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列應補充、更正之事項外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。關於被告前案紀錄之部分，應補充、更正為：被告 張諾亞前 因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十二年十一月十四日執行完畢釋放，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒偵字第一０二一號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十九年七月二十七日執行完畢釋放，經同署檢察官以九十九年度毒偵字第五一０、一００二、一一二三號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以九十九年度基簡字第一六六九號判處有期徒刑三月、三月，應執行有期徒刑五月確定，於一百年七月十一日執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以一百年度基簡字第一三七八號判處有期徒刑二月確定（甲案），因施用毒品案件，經本院以一百年度基簡字第一五四０號判處有期徒刑三月確定（乙案），甲乙二案經本院以一百零一年度聲字第五七號裁定應執行有期徒刑四月，於一百零一年六月一日易科罰金執行完畢。因施用毒品案件，經本院以一百零一年度基簡字第七九二號判處有期徒刑三月確定，於一百零一年十月二十九日易科罰金執行完畢。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能脫離毒害，惟犯罪後坦承犯行，且施用毒品係戕害個人健康，並兼衡被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命四包（驗餘淨重六‧三二九八公克，及盛裝該等毒品之包裝袋四個衡情無法與毒品完全析離，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項規定，沒收銷燬之。扣案電子磅秤一台、玻璃球吸食器十一個、供藏放扣案毒品用之螺絲起子一支、打火機四個，係供被告攜帶以便利施用，及供被告施用毒品所用之物，均係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且屬被告所有，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國103年3月18日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國103年3月18日
書記官李建毅附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1629號被告張諾亞男38歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張諾亞前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國92年11月14日、99年7月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官各以92年度毒偵字第1021號及99年度毒偵字第510號、1002號、1123號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1669號判決判處應執行有期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1378號判決判處有期徒刑2月確定。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1540號判決判處有期徒刑3月確定。再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第792號判決判處有期徒刑3月確定，已於101年10月29日易科罰金執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月18日中午12時許，在基隆市○○區○○路附近停放之車輛內，以玻璃球燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年7月18日下午1時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，在新北市○○區○○路與環金路口，為警攔查查獲，並在上開車輛內扣得甲基安非他命4包（共淨重6.3300公克）、電子磅秤1臺、玻璃球11顆、供藏放上開毒品用之螺絲起子1支、供施用上開毒品用之打火機4顆。
三、案經新北市政府警察局金山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張諾亞於警詢時及本署偵訊中坦承不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公司於102年8月27日出具之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局金山分局偵辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表附卷可稽，復有上開毒品4包、電子磅秤1臺、玻璃球11顆、供藏放上開毒品用之螺絲起子1支、供施用上開毒品用之打火機4顆扣案可資佐證，又扣案毒品經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基安非他命成分反應，有該中心於102年8月14日出具之毒品鑑定書在卷為憑。再被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於99年7月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官以99年度毒偵字第510號、1002號、1123號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書在卷足參，足見被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案甲基安非他命，併請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收並諭知銷燬，扣案電子磅秤、玻璃球、螺絲起子、打火機，併請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國102年11月18日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國102年11月29日
書記官林建宗附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。