臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港智簡字第1號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭惠君
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0年度偵字第2038號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
鄭惠君明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒商標之LV皮包伍個、LV皮夾伍
個、LV零錢包陸個、GUCCI皮夾貳個、CHANEL皮夾壹個、MONTBL
ANC皮夾貳個、BURBERRY皮夾壹個，均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之非法販賣侵害商標權之商
品罪，被告以一非法陳列侵害商標權商品之行為，侵害數商
標專用權人之權利，為想像競合犯，應論以一罪。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度良好。惟被告所犯，除
侵害商標權人之權益外，亦破壞我國致力於智慧財產權保護
之國際聲譽。另參被告係初犯，本件所陳列販賣之商品數量
22件，數量非鉅，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。扣案使用仿冒商標之LV皮包5
個、LV皮夾5個、LV零錢包6個、GUCCI皮夾2個、CHANEL
皮夾1個、MONTBLANC皮夾2個、BURBERRY皮夾1個，係被
告違反商標法第82條之罪所意圖販賣而陳列之仿冒商品，依
同法第83條規定，不問屬於犯人與否，應併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項、商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年5月20日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國100年5月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
中華民國商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。