臺灣桃園地方法院106年度審易字第3124號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審易字第3124號刑事判決

裁判日期：民國107年04月03日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審易字第2333號
106年度審易字第3124號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳榮信上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8537號、第12083號、第12475號、第14161號、第14720號、第15051號、第16747號；第19765號）及移送併辦（106年度偵字第23307號），本院裁定改依簡式審判程序合併審理，判決如下：
主文
壹、吳榮信犯附表編號1至22所示各罪，均累犯，處各該附表編號主文欄所示之刑。附表編號9所示犯罪所得價額追徵。
貳、上開得易科罰金之罪（附表編號1至21），應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第23307號移送併辦意旨書，所載被告於106年3月31日凌晨2時10分許竊盜之犯罪事實，與上開106年度偵字第8537號、第12083號、第12475號、第14161號、第14720號、第15051號、第16747號提起公訴記載之被告、（起訴書）附表編號9之犯罪事實均屬相同，證據共通，有上開併辦意旨書、起訴書各1份可參，核屬同一案件。
貳、實體事項本件犯罪事實（被告於本判決附表編號1至22之犯行）、證據，除如下補充、更正之外，關於犯罪事實部分，均引用檢察官各該起訴書所載；證據部分，則引用各該起訴書及移送併辦意旨書所載（詳如附件。各該起訴書附表下稱「起訴書附表」），並見本判決附表（下稱「附表」）：
一、106年度偵字第8537號、第12083號、第12475號、第1416
1號、第14720號、第15051號、第16747號起訴書（下亦稱「前案起訴」，本院106年度審易字第2333號）：
㈠事實補充、更正部分：
起訴書附表編號1至20，各更正、補充如本判決附表編號1至20各該欄位所示（順序相同）。
㈡證據補充、更正部分：
1.附表編號1至21犯行，均補充：被告於本院準備程序及審理時之自白。
2.附表編號1之犯行，應補充：「臺北市政府警察局北投分局查尋獲失竊汽機車處理流程表」。
3.附表編號2之犯行，應補充：「勘查採證同意書」。起訴書證據清單編號3「⑶失車-案件基本資料詳細畫面報表」應予刪除。
4.附表編號4之犯行，應補充：「勘察採證同意書」。起訴書證據清單編號5「⑵桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」應予刪除。
5.附表編號5之犯行，應補充：「勘察採證同意書」、「刑事案件證物採驗紀錄表」。起訴書證據清單編號6、⑷鑑定書字號應更正為「0000000000號」。
6.附表編號6之犯行，應補充：「刑事案件證物採驗紀錄表」。起訴書證據清單編號7「⑶失車-案件基本資料詳細畫面報表」應予刪除。
7.附表編號12之犯行，證據編號15、⑷記載之現場監視錄影器影像翻拍照片數量，應更正為「1張」；所載卷頁應更正為「106年度偵字第8537號卷第95頁」。
8.附表編號13之犯行，證據編號16、⑷記載之現場監視錄影器影像翻拍照片數量，應更正為「16張」。
9.附表編號15之犯行，應補充：「被害人 張鴻元 於警詢之證述」、「贓物認領保管單」、「桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」、「監視器影像翻拍照片2張」。
10.附表編號16之犯行，起訴書證據清單編號11、⑷記載之現場監視錄影器影像翻拍照片數量，應更正為「6張」。
11.附表編號17之犯行，起訴書證據清單編號12、⑶記載之現場監視錄影器影像翻拍照片數量，應更正為「監視器影像翻拍照片、現場照片共3張」。
12.附表編號22之妨害公務犯行犯行，應補充：「天成醫療社團法人天晟醫院106年4月7日出具之診斷證明書」、「監視錄影器影像翻拍照片、現場及證人 呂俊池 傷勢照片共12張」。
㈢證據清單與待證事實關聯性部分：
1.證據清單編號8待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號8」（起訴書誤載編號7）。
2.證據清單編號9待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號9」（起訴書誤載編號8）。
3.證據清單編號10待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號10」（起訴書誤載編號9）。
4.證據清單編號11待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號16」（起訴書誤載編號10）。
5.證據清單編號12待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號17」（起訴書誤載編號11）。
6.證據清單編號13待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號
7」（起訴書誤載編號12）。
7.證據清單編號14待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號11」（起訴書誤載編號13）。
8.證據清單編號15待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號12」（起訴書誤載編號14）。
9.證據清單編號16待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號13」（起訴書誤載編號15）。
10.證據清單編號17待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號14」（起訴書誤載編號16）。
11.證據清單編號18待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號18」（起訴書誤載編號17）。
12.證據清單編號19待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號19」（起訴書誤載編號18）。
13.證據清單編號20待證事實，應更正為「（起訴書）附表編號20」（起訴書誤載編號19）。
二、106年度偵字第23307移送併辦意旨書（附表編號9）：應補充：「中壢分局受理各類竊盜案件現場勘察記錄表」。
三、106年度偵字第19765號起訴書（下亦稱「後案起訴」，本院106年度審易字第3124號。附表編號21）證據補充：被告於本院準備程序及審理時之自白。
四、論罪：㈠核被告於附表編號1至21所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪；於附表編號22所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪。被告所犯上開22罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡累犯：
1.按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯（刑法第47條第1項）。而併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，不作例外之解釋。倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議法律見解參照）。
2.經查，各附件起訴書均未記載被告累犯事由，應補充：「吳榮信前於民國97年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第1051號判決判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1年確定（編號①）；繼於97年間因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以97年度訴字第756號判決判處有期徒刑9月確定（編號②）；續於97年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度審易字第150號判決各判處有期徒刑4月（共3罪）、有期徒刑6月（共4罪），應執行有期徒刑2年8月確定（編號③），上揭編號①至③所示各罪，嗣經臺灣士林地方法院以98年度聲字第1896號裁定定應執行有期徒刑4年5月確定（下稱Ａ案，刑期起算日為97年7月21日，指揮書執畢日為101年10月9日【於本案構成累犯】）。再因涉犯毒品、竊盜等案，分別經法院判處罪刑確定（細節不予詳載），並經臺灣新北地方法院以98年度聲字第4165號裁定定應執行有期徒刑6年10月確定（下稱Ｂ案，刑期起算日為101年10月10日，指揮書執畢日為108年8月9日，於本案不構成累犯）。上揭編號Ａ案、Ｂ案，經入監接續執行後，於Ａ案執行完畢（即101年10月9日）後之105年7月20日假釋出監並付保護管束，原應於108年4月1日假釋期滿，惟其假釋期間因涉嫌故意另犯他罪，假釋經撤銷，尚應執行殘刑2年8月22日（此部分於本案不認定為累犯事由）」。
3.則被告經前述Ａ案、Ｂ案接續執行，於105年7月20日假釋出監，其因假釋中涉嫌故意犯罪、撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2年8月22日。但前開接續執行中先予執行之Ａ案，已經於101年10月9日執行期滿。依據前述說明，縱Ｂ案假釋經撤銷而有殘刑待執行，仍無礙於Ａ案刑期已執行完畢之效力。準此，被告於Ａ案刑期執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，應依法加重其刑。
五、量刑：爰審酌被告不以正當手段獲取財物，恣意竊取被害人及告訴人等所有、持有之各該車輛，復於警員執行勤務欲調查時，為躲避查緝，對依法執行公務之警員，施以加速倒車欲衝撞立於該車後方依法執行職務警員之強暴方式，公然挑戰執法限度，對公務員人身安全造成相當危險，甚且已有實害之事證（106年度偵字第8537號第32頁、第132頁診斷證明書及傷勢照片），足見其漠視他人財產權及人身安危，且無視國家公權力、敵對法秩序之程度非淺，甚值非難。惟考量被告犯後均能坦承犯行之態度，且車輛均已尋獲並經發還，並有贓物認領保管單13份、車輛尋獲電腦輸入單17份在卷可佐（
106年度偵字第8537號卷第46、51、65、66、72、77、78、
89、90、93、94、98、100、113、114、116、117、12
0、121、124、125頁、106年度偵字第12083號卷第13頁、106年度偵字第12475號卷第88、89頁、106年度偵字第14161號卷第22頁、106年度偵字第14720號卷第14頁、
106年度偵字第15051號卷第27、36頁、106年度偵字第00
000號卷第5、13頁、106年度偵字第19765號卷第31頁，並詳後述）。兼衡被告之犯罪動機、目的、竊得財物之價值、竊車用途、自陳學歷為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（見106年度偵字第8537號卷第7頁受詢問人欄位）、素行等一切情狀，本於一般預防及特別預防之刑罰目的，分別量處如主文第一項所示之刑，並就得易科罰金之罪，定其應執行之刑如主文第二項所示，並諭知易科罰金之折算標準。
六、追徵及不予沒收、追徵部分：㈠法律規定適用之依據：
1.按刑法第38條之1第1項、第3項經增訂為：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。再按犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項定有明文。從而，犯罪所得認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定或估算。
2.犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38條之1第5項）。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之（刑法第38條之2第2項）。
㈡追徵部分：
被告本件竊得如附表編號9所示衛星導航、展示架、燈架、燈具，未據扣案，並經被害人 謝承君 於警詢中陳稱：該等物品價值約新臺幣（下同）1萬5,000元等語（106年度偵字23307號卷第14頁），卷查亦無顯然不可信之事證或違反常情狀態，是本院據此基礎，並經檢察官及被告同意（本院10
6年度審易字第2333號卷附簡式審判筆錄第2頁），估算被告該部分犯罪所得價額為15,000元，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告追徵。
㈢不予沒收、追徵部分：
1.被告本案持以行竊之自備鑰匙，未經扣案，亦無事證可認仍然存在，不論沒收或追徵與否，均無妨被告犯行之不法、罪責或刑罰預防目的評價，認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵。
2.被告竊得之如附表編號1至8、11至21之各該普通重型機車、自用小客車、自用小貨車、自用小客貨車，業經發還被害人及告訴人等領回，均如前述。依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵。
3.被告竊得如附表編號9、10之自用小貨車，卷內未存有相關扣押、發還等相關紀錄資料，惟查，起訴書已經載明查扣、發還等語（起訴書第11頁），並有卷內所附之吳榮信涉嫌汽車竊盜案犯罪事實一覽表所載可佐（警方製作，106年度偵字第12475號卷第4頁）。準此，已可釋明該等車輛縱未經「實際合法發還」，但業經警方尋獲而本其職權處理（發還）。是以，倘若再對被告另啟沒收或追徵程序，無異重覆剝奪其財產，而有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。至警方此類未依一般作業程序製作紀錄之情形，將來可能會使案情、扣案物、保全紀錄及沒收陷於晦暗不明的風險，於此一併指明，並促請注意。
七、前案起訴意旨另聲請強制工作，略以：「被告自97年起，即有多次竊盜前科，屢經查獲仍不悛悔，顯有犯罪之習慣」等語，而主張依「竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定宣告強制工作（起訴書第10頁）。惟按：
㈠保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教
化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。從而，保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。換言之，保安處分應受比例原則之規範，使其宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院91年台上字第4625號、95年度台上第6571號、101年度台上第4388號判決意旨參照）。準此，強制工作係屬保安處分類型之一，並非報復之手段，且其方式拘束人身自由，並使之強制勞動，效果強烈。是其宣告應有足夠事證，以資認定行為人縱使除刑罰矯治外，非經強制工作仍不足以再社會化，以期能根治犯罪原因，並達預防行為人再犯之目的；且依比例原則之限制，理當一併注意行為人顯現社會危險性之衡平，不能僅以前案紀錄為由，逕加以保安處分之手段，以免違反利益衡平。
㈡經查，本案被告所為雖顯不足取，而應負罪責；惟其已因前
述累犯事由、經衡酌其一切情狀，受宣告如主文所示之較長期自由刑度。上揭主張強制工作之旨，僅以被告所犯前案紀錄為依據，未釋明其他被告非以強制工作無法達到矯治或特別預防效果之具體證據或理由，依據前揭說明意旨，礙難逕准。
八、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第135條第1項、第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
九、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林欣怡提起公訴（前案起訴），檢察官陳錦宗移送併辦及提起公訴（後案起訴），檢察官吳建蕙到庭執行職務。
中華民國107年4月3日
刑事審查庭法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官潘瑜甄中華民國107年4月3日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬──────┬────────┬─────┬───┬─────┐│編號│被害人/告訴│犯罪時間│犯罪地點│竊得車輛│證據│頁數（除有│所犯法│主文│││人（所有人/││││（告訴人或被害人│註明外，均│條││││持有人）││││於證據方法均為證│指偵/偵緝│││││││││人，不另贅載）│字）│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│1│ 陳盛和 │105年10│桃園市中│車牌號碼00-0│臺北市政府警察局│偵16747第│刑法第│吳榮信犯竊││││月20日6│壢區福星│565號自用小│北投分局 長安 派出│第3頁│320條│盜罪，累犯││││時30分前│六街62號│貨車（已發還│所刑事案件陳報單││第1項│，處有期徒││││之某時許│旁之空地│）├────────┼─────┤│刑伍月，如│││││││贓物認領保管單│偵16747第││易科罰金，││││││││第5頁││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││臺北市政府警察局│偵16747第││日。│││││││北投分局受理各類│第10頁│││││││││案件紀錄表│││││││││├────────┼─────┤││││││││臺北市政府警察局│偵16747第│││││││││北投分局長安派出│第11頁│││││││││所尋獲贓車登記表││││││││││、查尋獲失竊汽機││││││││││車處理流程表│││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵16747第│││││││││中壢分局中福派出│第12頁│││││││││所受（處）理案件││││││││││明細表│││││││││├────────┼─────┤││││││││臺北市政府警察局│偵16747第│││││││││車輛尋獲電腦輸入│第13頁│││││││││單│││││││││├────────┼─────┤││││││││車輛詳細資料報表│偵16747第││││││││││第14頁││││││││├────────┼─────┤││││││││臺北市政府警察局│偵16747第│││││││││106年1月24日北│第15至18頁│││││││││市警鑑第00000000││││││││││600號函檢附DNA型││││││││││別鑑定書│││││││││├────────┼─────┤││││││││查獲現場照片8張│偵16747第││││││││││第19至20頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵16747第│││││││││①106.6.8警詢筆│第7至8頁、│││││││││錄│偵8537第20│││││││││②106.7.26偵訊筆│1至205頁│││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人陳盛和│偵16747第│││││││││105.10.20警詢筆│第4頁│││││││││錄││││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│2│ 廖銀國 │105年12│桃園市平│車牌號碼0000│勘察採證同意書│偵14720第│刑法第│吳榮信犯竊││││月26日6│鎮區東豐│-UX號自用小││13頁│320條│盜罪，累犯││││時41分許│路133巷│貨車（起訴書├────────┼─────┤第1項│，處有期徒│││││對面馬路│誤載為自用小│桃園市政府警察局│偵14720第││刑伍月，如│││││邊│客車，應予更│車輛尋獲電腦輸入│14頁││易科罰金，││││││正）（已發還│單│││以新臺幣壹││││││）├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││內政部警政署刑事│偵14720第││日。│││││││警察局106年2月│16至17頁│││││││││日刑紋字第106000││││││││││5390號鑑定書暨指││││││││││紋卡片1紙│││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵14720第│││││││││龍潭分局現場勘察│18頁│││││││││記錄表│││││││││├────────┼─────┤││││││││查獲現場暨採證照│偵14720第│││││││││片10張│20至24頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵14720第│││││││││①106.6.1警詢筆│3至4頁、偵│││││││││錄│8537第201│││││││││②106.7.26偵訊筆│至205頁│││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人 廖國銀 │偵14720第│││││││││106.1.5警詢筆錄│12頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│3│ 鐘獻彬 │106年2│桃園市中│車牌號碼0000│桃園市政府警察局│偵8537第46│刑法第│吳榮信犯竊│││（起訴書誤載│月18日2│壢區執信│-FP號自用小│車輛尋獲電腦輸入│頁│320條│盜罪，累犯│││為 鍾獻彬 ，應│時47分許│一街163│客車（已發還│單││第1項│，處有期徒│││予更正）││號前│）├────────┼─────┤│刑伍月，如│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第47││易科罰金，│││││││片、現場照片共4│至48、75頁││以新臺幣壹│││││││張│││仟元折算壹││││││├────────┼─────┤│日。│││││││被告吳榮信：│偵8537第8│││││││││①106.4.13警詢筆│至14頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁、│││││││││③106.6.8偵訊筆│第201至20│││││││││錄│5頁│││││││││④106.7.26偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人鐘獻彬│偵8537第44│││││││││106.4.13警詢筆錄│至45頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│4│ 趙義源 │106年2│桃園市平│車牌號碼00-0│失車-案件基本資│偵12083第│刑法第│吳榮信犯竊││││月22日7│鎮區新光│683號自用小│料詳細畫面報表│11頁│320條│盜罪，累犯││││時前之某│路三段安│貨車（起訴書├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││時許│居巷口│誤載為自用小│贓物認領保管單│偵12083第││刑伍月，如││││││客車，應予更││13頁││易科罰金，││││││正）（已發還├────────┼─────┤│以新臺幣壹││││││）│內政部警政署刑事│偵12083第││仟元折算壹│││││││警察局106年3月│15至16頁││日。│││││││21日刑紋字第1060││││││││││020701號鑑定書暨││││││││││指紋卡片1紙│││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵12083第│││││││││平鎮分局刑案現場│17至20頁│││││││││勘察報告暨現場照││││││││││片│││││││││├────────┼─────┤││││││││勘察採證同意書│偵12083第││││││││││21頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信│偵12083第│││││││││①106.4.27警詢筆│2至3頁、偵│││││││││錄│8537第191│││││││││②106.6.8偵訊筆│至194頁│││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人趙義源│偵12083第│││││││││106.2.22警詢筆錄│12頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│5│ 向榮威 │106年3│桃園市中│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵15051第│刑法第│吳榮信犯竊││││月5日5│壢區中華│603號自用小││27頁│320條│盜罪，累犯││││時30分許│路2段36│客車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒│││││9號之泰│）│內政部警政署刑事│偵15051第││刑伍月，如│││││豐輪胎廠││警察局106年5月│28至29頁││易科罰金，│││││區內私人││日刑紋字第106004│││以新臺幣壹│││││土地內││1608號鑑定書暨指│││仟元折算壹│││││││紋卡片1紙│││日。││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵15051第│││││││││大溪分局現場勘查│30頁│││││││││記錄表│││││││││├────────┼─────┤││││││││查獲現場暨採證照│偵15051第│││││││││片30張│31至33頁││││││││├────────┼─────┤││││││││勘察採證同意書│偵15051第││││││││││34頁││││││││├────────┼─────┤││││││││刑事案件證物採驗│偵15051第│││││││││紀錄表│35頁││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵15051第│││││││││車輛尋獲電腦輸入│36頁│││││││││單│││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信│偵15051第│││││││││106.5.31警詢筆錄│5至6頁、85│││││││││106.7.26偵訊筆錄│37第201至││││││││││205頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人向榮威│偵15051第│││││││││106.4.9警詢筆錄│26頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│6│ 黃竽甄 │106年3月│桃園市桃│車牌號碼000-│內政部警政署刑事│偵14161第│刑法第│吳榮信犯竊│││（起訴書誤載│24日7時│園區復興│5928號自用小│警察局106年4月│13至14頁│320條│盜罪，累犯│││為黃芋甄，應│前之某時│路362巷│客車（已發還│21日刑紋字第1060││第1項│，處有期徒│││予更正）│許│46弄3之│）│036067號鑑定書暨│││刑伍月，如│││││2號前（││指紋卡片1紙│││易科罰金，│││││起訴書誤│├────────┼─────┤│以新臺幣壹│││││載為46弄││桃園市政府警察局│偵14161第││仟元折算壹│││││2號，應││平鎮分局刑案現場│15至18頁││日。│││││予更正）││勘察報告暨現場採││││││││││證照片14張│││││││││├────────┼─────┤││││││││勘察採證同意書│偵14161第││││││││││19頁││││││││├────────┼─────┤││││││││刑事案件證物採驗│偵14161第│││││││││紀錄表│20頁││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵14161第│││││││││車輛協尋電腦輸入│21至22頁│││││││││單、車輛尋獲電腦││││││││││輸入單│││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵14161第│││││││││①106.5.12警詢筆│2至3頁、│││││││││錄│偵8537第20│││││││││②106.7.26偵訊筆│1至205頁│││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人黃竽甄：│偵14161第│││││││││①106.3.24調查筆│10至11頁、│││││││││錄│第12頁│││││││││②106.4.7調查筆││││││││││錄││││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│7│ 呂學錫 │106年3月│桃園市平│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第77│刑法第│吳榮信犯竊││││26日19時│鎮區 莒光 │865號自用小││頁│320條│盜罪，累犯││││30分許前│路92號前│客車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││之某時許││）│桃園市政府警察局│偵8537第78││刑伍月，如│││││││車輛尋獲電腦輸入│頁││易科罰金，│││││││單│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││現場暨監視器影像│偵8537第81││日。│││││││翻拍照片10張│至85頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至171│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人呂學錫│偵8537第76│││││││││106.3.31警詢筆錄│頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│8│ 趙虹棋 │106年3│桃園市中│車牌號碼000-│桃園市政府警察局│偵8537第51│刑法第│吳榮信犯竊││││月31日1│壢 區龍岡 │HAT號普通重│車輛尋獲電腦輸入│頁│320條│盜罪，累犯││││時52分許│路1段│型機車（已發│單││第1項│，處有期徒│││││273巷3│還）├────────┼─────┤│刑肆月，如│││││號││監視器影像翻拍照│偵8537第56││易科罰金，│││││││片4張│至57頁││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││被告吳榮信：│偵8537第8││日。│││││││①106.4.13警詢筆│至14頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人趙虹棋│偵8537第49│││││││││106.4.4警詢筆錄│至50頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│9│謝承君│106年3月│桃園市中│車牌號碼0000│監視器影像翻拍照│偵8537第58│刑法第│吳榮信犯竊││││31日2時│壢區百韜│-EF號自用小│片7張、查獲現場│至60頁、偵│320條│盜罪，累犯││││10分許│二街9號│貨車（已發還│暨監視器影像翻拍│23307卷第1│第1項│，處有期徒│││││前│），及其內衛│照片8張│7至20頁││刑陸月，如││││││星導航、展示├────────┼─────┤│易科罰金，││││││架、燈架及燈│吳榮信涉嫌汽車竊│偵12475卷││以新臺幣壹││││││具│盜案犯罪事實一覽│第4頁││仟元折算壹│││││││表│││日。犯罪所││││││├────────┼─────┤│得價額新臺│││││││中壢分局受理各類│偵23307卷││幣壹萬伍仟│││││││竊盜案件現場勘查│第15頁││元追徵。│││││││紀錄表│││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537卷第│││││││││①106.4.13警詢筆│8至14頁、│││││││││錄│第170至│││││││││②106.9.1警詢筆│174頁、第│││││││││錄│191至194│││││││││③106.5.25偵訊筆│頁、偵2330│││││││││錄│7卷第2至5│││││││││④106.6.8偵訊筆│頁、第48頁│││││││││錄││││││││││⑤106.9.28偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人謝承君│偵23307卷│││││││││106.3.31警詢筆錄│第13至14頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│10│ 吳兆瑋 │106年3│桃園市中│車牌號碼000-│監視器影像翻拍照│偵8537第61│刑法第│吳榮信犯竊││││月31日6│壢區龍岡│1862號自用小│片3張│至62頁│320條│盜罪，累犯││││時51分許│路3段37│貨車（已發還├────────┼─────┤1項│，處有期徒│││││巷53弄23│）│吳榮信涉嫌汽車竊│偵12475卷││刑伍月，如│││││號前││盜案犯罪事實一覽│第4頁││易科罰金，│││││││表│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││被告吳榮信：│偵8537第8││日。│││││││①106.4.13警詢筆│至14頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人吳兆瑋│偵8537第54│││││││││106.3.31警詢筆錄│至55頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│11│ 簡毓汾 （所有│106年4│桃園市平│車牌號碼000│桃園市政府警察局│偵8537第89│刑法第│吳榮信犯竊│││人。起訴書記│月3日10│鎮區 金陵 │5-RJ號自用小│車輛尋獲電腦輸入│頁│320條│盜罪，累犯│││載 黃玉翰 為告│時45分許│路2段47│貨車（已發還│單││第1項│，處有期徒│││訴人）││2號前│）├────────┼─────┤│刑伍月，如│││││││贓物認領保管單│偵8537第90││易科罰金，││││││││頁││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第91││日。│││││││片2張│頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││證人黃玉翰│偵8537第86│││││││││106.4.8警詢筆錄│至87頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│12│ 林金福 │106年4│桃園市平│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第93│刑法第│吳榮信犯竊││││月4日9│鎮區中豐│225號自用小││頁│320條│盜罪，累犯││││時36分許│路山頂段│貨車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒│││││406巷附│）│桃園市政府警察局│偵8537第94││刑伍月，如│││││近││車輛尋獲電腦輸入│頁││易科罰金，│││││││單│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第95││日。│││││││片1張│頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人林金福│偵8537第92│││││││││106.4.5警詢筆錄│頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│13│昇技機電有限│106年4│桃園市中│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第98│刑法第│吳榮信犯竊│││公司、管領人│月4日10│壢區 後興 │413號自用小││頁│320條│盜罪，累犯│││ 洪錫福 （起訴│時10分許│路2段56│貨車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒│││書記載 簡煥忠 ││0號│）│桃園市政府警察局│偵8537第10││刑伍月，如│││）││││車輛尋獲電腦輸入│0頁││易科罰金，│││││││單│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第10││日。│││││││片16張│1至109頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││證人洪錫福│偵8537第96│││││││││106.4.6警詢筆錄│至97頁│││││││││暨委託書││││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│14│ 江衍適 │106年4月│桃園市大│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第11│刑法第│吳榮信犯竊││││5日13時│溪區三元│953號自用小││3頁│320條│盜罪，累犯││││30分前之│二街與三│客貨車（起訴├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││某時許│元二街2│書誤載為自用│桃園市政府警察局│偵8537第11││刑伍月，如│││││巷口│小客車，應予│車輛尋獲電腦輸入│4頁││易科罰金，││││││更正）（已發│單│││以新臺幣壹││││││還）├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第││日。│││││││片2張│110頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人江衍適│偵8537第11│││││││││106.4.5警詢筆錄│1至112頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│15│張鴻元│106年4月│桃園市楊│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第11│刑法第│吳榮信犯竊││││5日21時│ 梅區金龍 │126號自用小││6頁│320條│盜罪，累犯││││前之某時│二路旁│客車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││許││）│桃園市政府警察局│偵8537第11││刑伍月，如│││││││車輛尋獲電腦輸入│7頁││易科罰金，│││││││單│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第11││日。│││││││片2張│8頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人張鴻元│偵8537第11│││││││││106.4.6警詢筆錄│5頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│16│王 謝鳳蘭 │106年4│桃園市中│車牌號碼00-0│桃園市政府警察局│偵8537第65│刑法第│吳榮信犯竊││││月6日4│壢 區同慶 │985號自用小│車輛尋獲電腦輸入│頁│320條│盜罪，累犯││││時54分許│路48號對│客車（已發還│單││第1項│，處有期徒│││││面停車格│）├────────┼─────┤│刑伍月，如│││││││贓物認領保管單│偵8537第66││易科罰金，││││││││頁││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││監視器影像翻拍照│偵8537第67││日。│││││││片6張│至69頁││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第15│││││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人 王謝鳳蘭 │偵8537第63│││││││││106.4.7警詢筆錄│至64頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│17│ 徐安 戊│106年4│桃園市中│車牌號碼00-0│桃園市政府警察局│偵8537第72│刑法第│吳榮信犯竊││││月7日2│壢區龍岡│860號自用小│車輛尋獲電腦輸入│頁│320條│盜罪，累犯││││時15分許│路3段331│客貨車（起訴│單││第1項│，處有期徒│││││巷21號前│書誤載為自用├────────┼─────┤│刑伍月，如││││││小客車，應予│監視器影像翻拍照│偵8537第73││易科罰金，││││││更正）（已發│片、現場照片共3│至75頁││以新臺幣壹│││││││張│││仟元折算壹││││││還）├────────┼─────┤│日。│││││││被告吳榮信：│偵8537第8│││││││││①106.4.13警詢筆│至14頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人 徐安戊 │偵8537第70│││││││││106.4.13警詢筆錄│至71頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│18│ 謝坤霖 │106年4月│桃園市桃│車牌號碼00-0│贓物認領保管單│偵8537第12│刑法第│吳榮信犯竊││││9日7時│園區永安│041號自用小││0頁│320條│盜罪，累犯││││40分前之│路423巷│客車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││某時許││）│桃園市政府警察局│偵8537第12││刑伍月，如│││││││車輛尋獲電腦輸入│1頁││易科罰金，│││││││單│││以新臺幣壹││││││├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││被告吳榮信：│偵8537第15││日。│││││││①106.4.13警詢筆│至20頁、第│││││││││錄│170至174│││││││││②106.5.25偵訊筆│頁、第191│││││││││錄│至194頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人謝坤霖│偵8537第11│││││││││106.4.10警詢筆錄│9頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│19│ 蔡美蘭 （所有│106年4月│桃園市龍│車牌號碼0000│贓物認領保管單│偵8537第12│刑法第│吳榮信犯竊│││人。起訴書記│9日9時45│潭區中興│-VF號自用小││4頁│320條│盜罪，累犯│││載 黃信傑 為告│分許前某│路392巷│貨車（起訴書├────────┼─────┤第1項│，處有期徒│││訴人）│時│中段菜園│誤載為自用小│桃園市政府警察局│偵8537第12││刑伍月，如│││││前│客車，應予更│車輛尋獲電腦輸入│5頁││易科罰金，││││││正）（已發還│單│││以新臺幣壹││││││）├────────┼─────┤│仟元折算壹│││││││被告吳榮信：│偵8537第18││日。│││││││①106.4.13警詢筆│背面、170│││││││││錄│至171頁、│││││││││②106.5.25偵訊筆│第191至19│││││││││錄│4頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││證人黃信傑│偵8537第│││││││││106.4.10警詢筆錄│122至123頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│20│ 藍清池 │106年4│桃園市大│車牌號碼00-0│監視器影像翻拍照│8537卷第12│刑法第│吳榮信犯竊││││月9日12│溪區 興昌 │913號自用小│片2張│6頁│320條│盜罪，累犯││││時許前某│路1段42│客車（已發還├────────┼─────┤第1項│，處有期徒││││時│8巷內廣│）│贓物認領保管單│偵12475第││刑伍月，如│││││場│││88頁││易科罰金，││││││├────────┼─────┤│以新臺幣壹│││││││新北市政府警察局│偵12475第││仟元折算壹│││││││車輛尋獲電腦輸入│89頁││日。│││││││單│││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信：│偵8537第17│││││││││①106.4.13警詢筆│0至174頁│││││││││錄│、第191至│││││││││②106.5.25偵訊筆│194頁、第│││││││││錄│201至205頁│││││││││③106.6.8偵訊筆││││││││││錄││││││││││④106.7.26偵訊筆││││││││││錄│││││││││├────────┼─────┤││││││││被害人藍清池：│偵12475第│││││││││①106.4.9警詢筆│86至87、90│││││││││錄│頁│││││││││②106.4.13警詢筆││││││││││錄││││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│21│ 簡紹樺 │106年3│臺北市士│車牌號碼0000│被告吳榮信：│偵19765第│刑法第│吳榮信犯竊││││月30日23│林區堤外│-L7號自用小│①106.7.21警詢筆│4至6頁、│320條│盜罪，累犯││││時前之某│便道花卉│客車│錄│75頁│第1項│，處有期徒││││許時│村後門附││②106.8.23偵訊筆│││刑伍月，如│││││近││錄│││易科罰金，││││││├────────┼─────┤│以新臺幣壹│││││││證人 孫慶全 ：│偵19765第││仟元折算壹│││││││①106.7.3警詢筆│15至16頁、││日。│││││││錄│78至79頁│││││││││②106.10.24偵訊││││││││││筆錄│││││││││││││││││││├────────┼─────┤││││││││告訴人簡紹樺│偵19765第│││││││││106.4.26警詢筆錄│24頁││││││││││││││││││├────────┼─────┤││││││││內政部警政署刑事│偵19765第│││││││││警察局106年6月│28頁│││││││││6日刑生字第1060││││││││││046833號鑑定書│││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵19765第│││││││││龍潭分局現場勘察│29頁│││││││││記錄表│││││││││├────────┼─────┤││││││││桃園市政府警察局│偵19765第│││││││││車輛尋獲電腦輸入│31頁│││││││││單│││││││││├────────┼─────┤││││││││勘察照片12張│偵19765第││││││││││32頁│││├──┼──────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼───┼─────┤│22│呂俊池│106年4│桃園市中││桃園市政府警察局│偵8537第6│刑法第│吳榮信犯妨││││月7日1│壢區後興││中壢分局 普仁 派出│頁│135條│害公務罪，││││時30分許│路2段與││所所長呂俊池於10││第1項│累犯，處有│││││環中東路││6年4月13日出具│││期徒刑拾月│││││口││之職務報告│││。││││││├────────┼─────┤││││││││監視器影像翻拍照│偵8537第12│││││││││片及現場、傷勢照│7至第133│││││││││片共12張│頁││││││││├────────┼─────┤││││││││天成醫療財團法人│偵8537第32│││││││││天晟醫院診斷證明│頁│││││││││書│││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信│偵8537第19│││││││││106.4.13警詢筆錄│頁背面││││││││├────────┼─────┤││││││││被告吳榮信、被害│偵8537第16│││││││││人呂俊池106.5.15│3至167頁│││││││││偵訊筆錄││││└──┴──────┴────┴────┴──────┴────────┴─────┴───┴─────┘