臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第119號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告NGUYENVANDUONG上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第491號），本院判決如下：
主文NGUYENVANDUONG持有第二級毒品，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案驗餘之第二級毒品即含
PMA成分之藍綠色藥錠半顆（驗餘淨重共計零點零捌玖公克，暨與該毒品難以完全析離之包裝夾鍊袋壹只）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、PMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有，本案被告NGUYENVANDUONG持有PMA之數量未達純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對自身健康可能形成之危害，未經許可仍無故持有第二級毒品PMA，除助長毒品泛濫風氣，並對社會秩序產生不良影響，所為殊無可取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；持有毒品之數量甚微且即時為警查獲，持有時間不長；兼衡其為合法在我國居留及工作之越南籍勞工；自陳經濟情況小康、高中畢業之智識程度（見臺灣桃園地方法院檢察署103年度毒偵字第3831號卷，下稱毒偵卷，第5、8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之藍綠色藥錠半顆（驗前淨重共計0.2公克；驗餘淨重共計0.089公克）及無法析離上述毒品之外包塑膠夾鍊袋1只（見毒偵卷第11、13、29頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬，經鑑驗機關取0.111公克鑑定部分，因已用罄而滅失，爰不予宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國104年5月18日
刑事第二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官洪郁筑中華民國104年5月18日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104年度偵字第491號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。