臺灣桃園地方法院109年度聲字第1692號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第1692號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第1692號被告 陳偉麟 選任辯護人 王瑩婷 律師（法扶律師）上列聲請人因強盜案件（本院109年度原訴字第32號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：㈠被告因強盜案件，經本院訊問後，被告坦承犯罪且有卷內供
述及非供述證據在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告所涉犯為最輕本刑有期徒刑五年以上之重罪，衡諸被告於各地四處移動，家庭支持系統無法有效約束被告，足認被告具逃亡之虞，考量被告涉案情節，並衡諸比例原則，認非予羈押顯難確保後續程序之進行，有羈押之必要，爰依裁定被告自民國109年3月30日起執行羈押3月在案。
㈡被告雖具狀聲請具保停止羈押，惟本案仍未確定，且後續仍
有執行程序有待確保，而上揭羈押之原因仍存在，復斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要，且被告於109年6月24日本案審理時，就是否繼續羈押亦表示無意見（見本院109年原訴字第32號卷第177頁），而該延長羈押裁定亦未經被告提起抗告而確定，堪認被告於聲請停止羈押後，就本案是否繼續羈押已無反對之意。此外，被告上開所執之聲請內容，亦不符刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年7月30日
刑事第九庭審判長法官梁志偉
法官蔣彥威法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳蓁中華民國109年7月30日