臺灣新北地方法院96年度易字第1496號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1496號刑事判決

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1496號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑〔聲請簡易判決處刑書案號：９５年度毒偵字第７３６２號、９６年度偵字第１７７５號〕；本院認有刑事訴訟法第４５１條之１第４項但書之情形，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載〔如附件〕。
貳、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第３０３條第２款、第３０７條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院６０年台非字第７７號著有判例。
參、查被告被訴〔一〕於民國〔下同〕９５年９月２４日２１時許，在臺北縣永和市某處之舞廳內，施用第貳級毒品ＭＤＡ。〔二〕於同年１０月２７日７時許，在臺北縣中和市○○路２４３之４號，向年籍姓名不詳、綽號『 阿強 』之男子購買第貳級毒品大麻並持有之等犯行，業經公訴人於９６年２月１３日，向本院聲請簡易判決處刑〔聲請簡易判決處刑書案號：９５年度毒偵字第７３６２號、９６年度偵字第１７７５號，本院當日收狀序號為『板簡字第９９１號』，原分９６年度簡字第９０６號，嗣改分９６年度易字第１４９５號〕。
肆、茲公訴人另以９６年２月１３日甲○榮收９５毒偵７３６２字第１３７１３號函檢送９５年度毒偵字第７３６２號、９６年度偵字第１７７５號聲請簡易判決處刑書，向本院聲請以簡易判決處刑，亦於９６年２月１３日繫屬本院，本院當日收狀序號為『板簡字第９９２號』，前後兩案事實完全相同，此有兩案卷證足稽；據本案收狀序號為『板簡字第９９２號』斟之，係在前案繫屬本院後，就同一事實，重行向本院聲請以簡易判決處刑，即有未合；爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２８４條之１、第４５２條、第３０３條第２款、第３０７條，判決如主文。
中華民國96年6月6日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林兆嘉中華民國96年6月6日