臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第797號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟參佰陸拾陸元，及其中玖萬玖
仟陸佰貳拾元整自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查本件被告雖非住於本院轄區，惟兩造曾約定關於本件債務
涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告提出之兩
造所訂小額循環信用貸款契約第21條約定可憑，是原告向本
院提起本件訴訟，自無不符，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告於民國92年3月13日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，約定被告得於核准之授信額度內，以其所發行之
現金卡循環借用款項，利息於給付期限前按週年利率百分之
18.25計算，倘給付遲延則改按週年利率百分之20計算，又
被告未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎
被告動用借得款項後至94年12月19日止，竟未依約繳納應繳
金額，訖欠原告新台幣（下同）101,366元（其中本金99,62
0元、及繳款期限按週年利率百分之18.25計算之未收之利息
1,646元及帳務管理費100元）未為給付，屢經催討，均未獲
置理，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，除應
償還上開本金、利息及帳務管理費外，及其中本金99,620元
部分，自94年12月20日起至清償日止按週年利率百分之20計
算之利息。上開債權業經萬泰銀行於95年10月25日將其對被
告之債權讓與原告，經於95年12月1日之民眾日報C5版公告
，原告已依法取得上開債權。爰本於消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告
未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出交易紀錄一覽表、民眾日
報公告、債權讓與證明書、小額循環信用貸款契約書（及契
據變更約定書）等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀以為爭執，堪信原告之主張為真正
。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,260元（含第一審裁判費1,110元及
公示送達登報費150元），由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官