臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年5月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟柒佰陸拾貳元，及其中新台幣玖
萬伍仟零玖拾捌元民國九十六年十月二十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月4日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定被告得於核准之授信額度內，以其所發行之
現金卡循環借用款項，利息於給付期限前按週年利率百分之
18.25計算，倘給付遲延則改按週年利率百分之20計算，又
被告未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎
被告動用借得款項後至96年10月23日止，竟未依約繳納應繳
金額，訖欠原告新台幣（下同）96,762元（其中本金95,098
元、及繳款期限按週年利率百分之18.25計算之未收之利息
1,664元）未為給付，屢經催討，均未獲置理，依約被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期，除應償還上開本金及利
息外，及其中本金95,098元部分，自96年10月24日起至清償
日止按週年利率百分之20計算之利息。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告則以：本件債務尚有糾葛，伊並非惡意違約，實因還款
能力有限而無法償還原告提出之高額還款要求，寄望原告俟
伊身體健康狀況好轉後，收入增加再償還所積欠款項等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、利息查詢單、交易記錄一覽各1件為證。而被告則未於言
詞辯論期間到庭，雖據其先前提出答辯狀略謂：本件債務尚
有糾葛，及償還能力不足等語，惟本件債務究竟有何疑義？
被告既未陳明，復無舉證以實其說，所辯自不足採。本院依
調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之
金額及利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官