臺灣高等法院110年度毒抗字第1315號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第1315號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第1315號抗告人即被告 陳俊達 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國110年8月23日觀察勒戒裁定（110年度毒聲字第1820號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條、第411條前段分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告陳俊達（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，經原審裁定其應送勒戒處所觀察勒戒，該裁定正本於民國110年8月27日送達至被告位於新北市○○區○○路000巷00號3樓之住所（此址與刑事抗告狀所載地址相同），並由抗告人之同居人即其姊代為受領，此有抗告人原審送達證書附卷可稽（見原審卷第33頁），已生合法送達之效力。又抗告人之住所非在原審法院所在地之新北市土城區，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，應加計在途期間2日。準此，原審裁定自送達生效之翌日（即110年8月28日）起算5日抗告期間，再加計在途期間2日，至同年9月3日（為星期五，非例假日或其他停止上班日），抗告期間即已屆滿，被告遲至110年9月6日始提起抗告，有其刑事抗告狀上所蓋原審法院收狀章戳在卷可查（見本院卷第9頁），其抗告顯屬逾期，揆諸首開規定，已違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國110年9月27日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳勇松法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官朱家麒中華民國110年9月27日