臺灣苗栗地方法院95年度亡字第2號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年亡字第2號民事判決

裁判日期：民國95年03月02日

裁判案由：宣告死亡

臺灣苗栗地方法院民事判決95年度亡字第2號聲請人 李永枝 相對人即失蹤人 李永乾 原住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院於民國95年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文相對人李永乾（民國000年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，最後住所設於苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○○○○號）於民國九十二年六月十五日下午十二時死亡。
程序費用由相對人李永乾之遺產負擔。
事實
一、聲請意旨略以：聲請人李永枝為相對人即失蹤人李永乾之兄，相對人於民國85年6月間外出未歸，經聲請人向警方報案協尋，迄今仍音訊杳然，生死不明，前經聲請本院准以93年度家催字第41號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
二、本院依職權調閱本院93年度家催字第41號公示催告事件卷宗。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文，「修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之」，民法總則施行法第3條第3項定有明文。查相對人於85年6月間外出後失蹤，經聲請人向警方報案協尋，迄今仍音訊杳然，生死不明等情，經本院以93年度家催字第41號公示催告命聲請人登報期滿，無人陳報相對人音訊，並據證人即聲請人之弟 李永雙 、 李永萬 到庭證述明確，復經本院依職權調閱前開公示催告聲請事件卷宗核明屬實，堪信聲請人之主張為真實，揆諸首揭規定，聲請人之聲請應予准許。
二、依上開證據顯示，相對人確於85年6月間失蹤，類推適用民法第124條第2項：「出生之月、日無從確定時，推定其為
0月0日出生。知其出生之月，而不知其出生之日者，推定其為該月15日出生」之規定，推定為85年6月15日失蹤，計至92年6月15日屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
三、綜上所述，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國95年3月2日
家事法庭法官伍偉華以上正本與原本無誤。
本件不得上訴。
書記官許瑞萍中華民國95年3月2日