裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第661號刑事裁定
裁判日期：民國96年06月12日
裁判案由：聲請諭知易科罰金折算標準
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第661號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（96年度執聲字第570號），本院裁定如下：
主文甲○○犯持有第二級毒品罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，就持有第二級毒品部分，雖經判處有期徒刑3月確定，因未為易科罰金之諭知，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準。
二、本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例案件，業經本院於96年4月2日判決駁回其上訴，而維持原審法院就轉讓第二級毒品部分量處有期徒刑8月、持有第二級毒品部分量處有期徒刑3月在案。茲就轉讓第二級毒品部分，因受刑人上訴於最高法院，尚未確定，有聲請人提出之臺灣高雄地方法院95年度訴字第4122號、本院96年度上訴字第433號判決在卷可稽。
三、按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，有司法院院字第1356號解釋足資參照。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第
1項定有明文。本件受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」受刑人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日。則本件行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算
1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段，則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。經本院審核各有關案卷後，並參酌上述司法院解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定諭知易科罰金之折算標準如
主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年6月12日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官王伯文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年6月12日
書記官黎珍