桃園簡易庭111年度桃簡字第354號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

111年度桃簡字第354號

原告 張炎成

被告 江守地

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有被告簽發，票載內容如附表所示之本票4紙(下稱系爭本票)，然經提示卻未據付款，故依票據法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責，票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項分別定有明文。經查，原告就其上開主張，已經提出系爭本票、本院108年度司票字第430號民事裁定暨確定證明書為據；且被告已於相當期間經合法通知，而無正當理由未到庭，亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對此自認，足認上述情節與事實相符。是原告依上開規定，請求被告給付票面金額新臺幣1,650,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　5　　日

桃園簡易庭法官陳逸倫

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　5　　日

書記官潘昱臻

附表：