南投簡易庭(含埔里)95年度投簡字第9號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　　95年度投簡字第9號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十五年二月二十日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬元，及自民國九十四年十一月十
四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有如附表所示被告為發票人之支票三紙
，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，屢向被告催討亦
未獲置理，為此本於票據關係求為判決如主文第一項所示等
情，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各三紙為
證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳
述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人、支票上
其他債務人得行使追索權；又支票執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十
六條、第一百四十四條準用第八十五條第一項、第一百三十
三條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付票
款新臺幣（以下同）七十八萬元，及自提示日即民國九十四
年十一月十四日起至清償日，按年息百分之六計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費八千四百八十元、登報費九百元，合
計九千三百八十元，爰確定如主文第二項所示；又本件係就
民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
第二項、七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　24　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　2　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官林國榮
附表：
票號金額發票日付款人提示日
PZ000000000,000元94.10.21華南商業銀行94.11.14
草屯分行
PZ0000000000,000元94.10.28同上同上
PZ0000000000,000元94.11.3同上同上