臺灣臺北地方法院102年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第52號抗告人 連卿 如相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國101年11月13日本院所為101年度司票字第16683號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊於100年12月5日因兩造間消費借貸契約，簽發系爭本票與相對人，惟伊認相對人主張之金額及利率有疑義，且伊有意願與相對人商談清償事宜，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（參見最高法院57年台抗字第76號判例意旨）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國100年12月5日簽發之本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新台幣（下同）800,000元，付款地為台北市，利息自發票日起依週年利率
9.88％計算，免除作成拒絕證書，到期日未載；詎於101年9月5日經提示僅支付其中部分外，其餘723,856元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請本院就前開金額本息，裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證，原裁定依前開規定審酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。至抗告人主張其爭執相對人主張之本票金額及利率，核屬實體法上之爭執，依前開判例意旨，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第55條第1項、第2項、第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月30日
民事第一庭審判長法官朱漢寶
法官吳若萍法官吳佳霖以上正本係照原本作成不得再抗告中華民國102年1月30日
書記官洪仕萱