臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第641號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第641號刑事判決

裁判日期：民國98年01月17日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第641號上訴人即被告甲○○原名 蔡映霖
現於臺灣彰化監獄上列上訴人因強盜等案件，不服臺灣彰化地方法院97年度訴字第2351號中華民國98年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第3669號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百六十七條前段參照。
二、本件原審判決於九十八年二月四送達被告，被告並未提起上訴，僅由原審指定辯護人於同月十日為被告之利益提出上訴，然上訴狀僅載敘：強盜所用之槍枝、刀械均非被告提供，犯後所得悉數為 林明清 取走，被告於強盜過程中並未出手或以槍械傷及無辜，測謊過程亦非全部呈說謊反應，足見被告並非飾詞狡辯之徒，原審量處有期徒刑八年二月過重，請審酌上情，從輕量刑等語，經查原審判決於理由参之三已詳載量刑審酌之情形，指定辯護人上開上訴，並未具體指摘原審判決有何不當或違法，爰依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條規定，不經言詞辯論判決如主文。
中華民國98年1月17日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官許旭聖法官康應龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳振海中華民國98年1月18日