臺灣桃園地方法院94年度壢交簡字第1399號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢交簡字第1399號刑事判決

裁判日期：民國94年11月28日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢交簡字第1399號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第10740號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑肆年；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑肆年。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除關於「同路段474號前」之記載（即被告甲○○遭證人 彭琴南 攔停之地點），應更正為「同路段與富豐南路口」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人乙○○、證人即現場目擊者彭琴南於警詢及本院審理時之證詞。
（三）桃園縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份。
（四）被告所有之車牌號碼00－0000號自用小客車車損照片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克情形下駕車肇事，且未對被害人施以必要之救助即逃離現場，犯罪情節非輕，惟事後尚能坦承犯行，並已與被害人達成和解，有和解書1紙在卷可證，被害人復到庭表達原諒被告之意等一切情狀，本院認聲請人為如主文所示之求刑，應屬妥適，茲分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然事後坦承犯行，除已賠償被害人之損害，並就本案之過錯捐款新臺幣30,000元予財團法人臺灣更生保護會桃園分會用為公益，有該會收據1紙在卷可佐，顯有悔意，經此偵審程序之教訓，當知所警惕而信無再犯之虞，聲請人請求給予被告緩刑之宣告，核無不當，上開2罪所處之刑均併諭知緩刑4年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、被告於本院訊問時，自白犯罪並向法院表示願受科刑之範圍，檢察官依被告之表示向法院求刑如主文所示，本院於請求之範圍內為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。
中華民國94年11月28日
交通法庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國94年12月2日附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3、第185條之4。
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。