臺灣新北地方法院110年度交再字第3號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交再字第3號裁定

裁判日期：民國110年03月17日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度交再字第3號再審原告 蕭政忠 再審被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國109年4月16日本院108年度交字第658號行政訴訟判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔。理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第27
6條第1項、第2項分別定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第237條之9第3項準用第277條第1項第4款之規定亦明；又「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第278條第1項亦有明定，此依行政訴訟法第237條之9第3項之規定，於交通裁決事件之再審亦準用之。
二、經查：本件原確定判決係於民國（下同）109年4月16日為之，再審原告於109年5月11日提起上訴，經臺北高等行政法院於109年9月8日以109年度交上字第162號裁定駁回再審原告之上訴而告確定，而該裁定書業於109年10月1日因寄存送達而生合法送原告之效力，此經本院調取卷宗核閱屬實，則就原確定判決提起再審之訴之不變期間（30日）應自上開裁定書合法送達日（109年10月1日）之翌日起，扣除在途期間2日，算至109年11月2日（星期一）即告屆滿；惟再審原告遲至110年3月2日始提起本件再審之訴，此有本院收狀戳足憑，是其顯已逾期（再審原告僅泛言原確定判決有行政訴訟法第273條（第1項）第1款之再審事由，並未主張其知悉再審理由在後，更未就此利己之事實舉證證明），揆諸前開規定，本件再審之訴自非合法。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第10
4條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國110年3月17日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納再審訴訟費用及抗告費各新臺幣300元。
書記官李玉秀中華民國110年3月17日