臺灣新北地方法院110年度監簡字第1號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年監簡字第1號裁定

裁判日期：民國110年03月17日

裁判案由：撤銷假釋處分

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第1號原告 王順權 現於法務部矯正署宜蘭監獄被告法務部矯正署代表人 黃俊棠 上列當事人間因撤銷假釋處分事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月、日。」。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的及其原因事實，亦為行政訴訟法第105條第1項所明定；再按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而依行政訴訟法第236條之規定，同法第57條、第105條第1項、第107條第1項第10款於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告起訴狀未表明為起訴狀、原告稱謂、被告稱謂及機關地址、起訴之聲明均未符合行政訴訟法第57條、第105條第1項規定事項，前經本院於民國（下同）110年2月2日以110年度監簡字第1號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定業於110年2月22日合法送達，此有本院行政訴訟庭送達證書1紙（見本院卷第41頁）附卷可稽；惟原告逾期未補正上開事項，此亦有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第45-55頁）在卷足憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月17日
行政訴訟庭法官陳伯厚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳柔吟中華民國110年3月18日