裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第682號刑事判決
裁判日期：民國100年04月15日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第682號上訴人即被告 張穎婕 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣彰化地方法院99年度易字第1245號中華民國99年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署99年度偵字第10234號，原審因被告為有罪之陳述改行簡式審判程序），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、上訴人即被告張穎婕（以下稱被告）上訴意旨略以：被告對自己所犯下的案件，非常後悔，在（原審）法院判決後再度向被害人道歉，已請求調解、和解，請求法院減刑等語。
三、經查：㈠被告因不服地方法院之第一審判決，而具狀提出上訴狀、上
訴理由狀，敘明上訴理由，依刑事訴訟法第361條第2項條文、立法修正理由及上開最高法院判決意旨，被告倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，由第二審法院以上訴不合法律上之程式，以判決駁回之。至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列（參見法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點），合先敘明。
㈡按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。原審判決就認定被告有如犯罪事實欄所載行使偽造公文書、詐欺取財未遂等犯行，依刑法第55條想像競合犯規定，從一重論處行使偽造公文書罪刑（累犯，處有期徒1年2月，併為相關沒收之宣告），所憑之證據，已經詳細調查審酌，經核並無違背證據法則及論理法則。就量刑方面，亦已說明被告前曾因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於98年6月11日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。並審酌被告前曾因以相同模式（即捏造親人死亡之訊息及偽造死亡證明書）詐欺取財未遂，經法院判刑確定，素行非佳，又正值壯年，不思以正當方式謀生，再次以捏造親人死亡之訊息及偽造死亡證明書之方式圖詐財物，欠缺法治觀念，所為甚不足取，復斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，且被害人及時發現被騙而未受財物損失，暨考量被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及檢察官之具體求刑等一切情狀，而量處其刑，經核亦屬妥適，並無過重或過輕之情形。原審已審及被告之素行、犯罪所生危害及被告之犯後態度等刑法第57條量刑審酌之事項，再者，依被告所犯刑法第211條、第216條行使偽造公文書之法定刑度為「1年以上7年以下有期徒刑」觀之，原審判處被告有期徒1年2月（累犯），已屬從輕量刑，況被告所稱與被害人調解、和解之情節，並非絕對應予減輕之法定事項，被告執以為原審判決不服之理由，即無可採。被告提起上訴，固具備形式上之理由，但並未依據卷內之訴訟資料，具體指摘原審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，被告上訴意旨，不足以動搖原審判決認定犯罪事實及量刑之基礎，難認係具體理由，其上訴顯然違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國100年4月15日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官洪曉能法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴成育中華民國100年4月15日