臺灣新竹地方法院95年度訴字第674號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第674號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：傷害致死

臺灣新竹地方法院刑事裁定95年度訴字第674號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號(庚○○前列二人共同指定辯護人本院公設辯護人乙○○被告己○○選任辯護人 陳恩民 律師
魏翠亭 律師 魏早炳 律師上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○○、 鍾品森 、己○○自民國九十六年二月五日起均延長羈押貳月。
理由
一、本件被告甲○○、鍾品森、己○○因傷害致死案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認有刑事訴訟法第一百零條第一項第二款、第三款之情形而有羈押必要，於民國九十五年九月五日執行羈押，嗣經本院訊問後，以被告甲○○、鍾品森、己○○所犯為傷害致死案件，最輕本刑為七年以上有期徒刑，刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之羈押原因仍然存在，被害人 徐宇增 因被告甲○○、鍾品森、己○○等之傷害行為致死亡之結果，另被害人丁○○、丙○○則分別受有如起訴書所載之傷勢，被告甲○○、鍾品森、己○○之行為屬暴力性犯罪，行為已然危害社會安寧，本院仍有繼續羈押之必要，自九十五年十二月五日起延長羈押二月；另因被告甲○○、鍾品森、己○○均坦承犯行，復經被害人丁○○、丙○○於本院準備程序及證人戊○○於本院審理時證述明確，已無串證之虞，故被告甲○○、鍾品森、己○○三人自九十五年十一月二十日起解除禁止接見通信，附此敘明。
二、茲經本院訊問後，以被告甲○○、鍾品森、己○○所犯為傷害致死案件，最輕本刑為七年以上有期徒刑，刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之羈押原因仍然存在，被害人徐宇增因被告甲○○、鍾品森、己○○等之傷害行為致死亡之結果，另被害人丁○○、丙○○則分別受有如起訴書所載之傷勢，被告甲○○、鍾品森、己○○之行為屬暴力性犯罪，行為已然危害社會安寧，本院仍有繼續羈押之必要，自九十六年二月五日起延長羈押二月。
三、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項，裁定如主文。中華民國96年1月25日
刑事第四庭審判長法官
法官法官以上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（切勿逕送上級審）中華民國96年1月25日
書記官