裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第884號刑事裁定
裁判日期：民國101年08月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第884號抗告人即受刑人 李柏翰 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國101年7月10日所為裁定（101年度聲字第2832號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：受刑人李柏翰因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，茲檢察官向原審聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款等規定，裁定定應執行有期徒刑6年2月等語。
二、本件抗告意旨略以：受刑人前因毒品案件（99年度簡字第10371號、100年度簡字第2627號）判處應執行有期徒刑9月；又因販賣第二級毒品案件（100年度訴字第2851號）判處應執行有期徒刑5年6月確定。本件合併定應執行有期徒刑6年2月，僅減1月，與一般施用毒品案件地院裁定定應執行刑均減刑2月以上不同，懇請重新裁定云云。
三、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律上之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者為法院裁量時，應考量法律之目的、法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。
四、經查：本件受刑人李柏翰因犯原裁定附表編號一至七所示之罪，經分別判處有期徒刑6月、5月、2年2月、2年2月、2年2月、2年2月、2年2月，先後確定在案。上開數罪係裁判確定前所犯，而有二以上裁判，原審因依檢察官之聲請，定其應執行之刑。而依受刑人所犯上開7罪之宣告刑，最長期之刑為有期徒刑2年2月，合併刑期為有期徒刑11年9月，原裁定於此範圍內，併考量上開附表編號一至二部分，前業經臺灣板橋地方法院以100年度聲字第2346號裁定定應執行刑為有期徒刑9月；附表編號三至七部分，前亦經臺灣板橋地方法院以100年度訴字第2851號判決定其應執行刑為有期徒刑5年
6月，乃酌定其應執行之刑為有期徒刑6年2月，未逾越法律外部界限及內部界限，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨以原裁定所定應執行之刑，應減刑2月以上云云，持己見任意指摘，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國101年8月16日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官強梅芳中華民國101年8月17日受刑人李柏翰定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│一│二│三│四│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑5月│有期徒刑2年2月│有期徒刑2年2月│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│99年10月14日23│100年1月17日19│100年1月2日│100年1月10日│││時55分為警採尿│時許│││││時回溯96小時內││││││之某時││││├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查機關年度│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││案號│院檢察署99年度│院檢察署100年│院檢察署100年│院檢察署100年│││毒偵字第8135號│度毒偵字第1012│度偵字第14851│度偵字第14851││││號│號│號│├───┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││││院│院│院│院││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│99年度簡字第│100年度簡字第│100年度訴字第│100年度訴字第││││10371號│2627號│2851號│2851號││事實審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│100年1月12日│100年4月11日│101年3月1日│101年3月1日│││日期│││││├───┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│同上│同上│同上│同上││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│確定│案號│同上│同上│同上│同上││判決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│100年4月6日│100年5月13日│101年5月9日│101年5月9日│││確定│││││││日期│││││├───┼──┼───────┴───────┴───────┴───────┤│備註││1.上開編號一至二所示之有期徒刑，經本院以100年度聲字第2346號裁││││定應執行有期徒刑9月確定││││2.編號三至七所示之有期徒刑，經同一判決應執行有期徒刑5年6月確定│└───┴──┴───────────────────────────────┘┌──────┬───────┬───────┬───────┐│編號│五│六│七│├──────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│├──────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑2年2月│有期徒刑2年2月│有期徒刑2年2月│├──────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│100年1月11日│100年1月16日│100年1月17日│││││││││││├──────┼───────┼───────┼───────┤│偵查機關年度│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││案號│院檢察署100年│院檢察署100年│院檢察署100年│││度偵字第14851│度偵字第14851│度偵字第14851│││號│號│號│├───┬──┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││││院│院│院││├──┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│100年度訴字第│100年度訴字第│100年度訴字第││││2851號│2851號│2851號││事實審├──┼───────┼───────┼───────┤││判決│101年3月1日│101年3月1日│101年3月1日│││日期││││├───┼──┼───────┼───────┼───────┤││法院│同上│同上│同上││├──┼───────┼───────┼───────┤│確定│案號│同上│同上│同上││判決├──┼───────┼───────┼───────┤││判決│101年5月9│101年5月9│101年5月9│││確定│日│日│日│││日期││││└───┴──┴───────┴───────┴───────┘