臺灣士林地方法院105年度聲字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第178號民事裁定

裁判日期：民國105年11月07日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定105年度聲字第178號聲請人 黃信維 相對人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉 讓上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣玖萬零捌佰肆拾玖元後，本院105年度司執字第50702號執行事件之強制執行程序，於本院105年度訴字第1514號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止本院105年度司執字第50702號執行事件之強制執行程序，業經本院調取本院105年度訴字第1514號第三人異議之訴事件及105年度司執字第50702號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）205,031元，及自民國95年4月4日起至清償日止，按週年利率
13.17%計算之利息，暨自95年5月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，與執行費用1,640元，亦經本院調取上開執行卷宗核閱無誤，則據此計算相對人於105年10月3日聲請人提起本件訴訟時所得受償之執行債權總額，應為545,094元（計算式：本金205,031元＋〈利息：205,031元×《10+183/366》×13.17%〉＋〈違約金：205,031元×184/365×1.317%〉＋〈違約金：205,031元×《9＋57/365＋277/366》×2.634%〉＋執行費1,640元＝545,094元）。茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又依各級法院辦案期限實施要點第2條第2款、第7款規定，民事通常程序第1、2審之辦案期間分別為1年4月、2年，故推估本件停止執行之期間約為3年4月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額為90,849元（計算式：545,094元×5%×〈3+4/12〉＝90,849元，元以下4捨5入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以90,849元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國105年11月7日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月7日
書記官林政毅