臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2575號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2575號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2575號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第13002號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月18日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年5月18日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第13002號被告甲○○男32歲（民國00年00月00日生）
住高雄市鹽埕區○○○路１９９巷３１號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年3月12日19時30分許，在高雄市苓雅區忠孝夜市飲用含有酒精成分之保力達飲料後，明知已達酒醉程度，不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿高雄市苓雅區○○○路由北往南方向行駛，嗣於同日20時13分許，行經高雄市苓雅區○○○路與忠孝二路口，因酒後注意力下降不慎與沿高雄市苓雅區○○○路由東往西方向行駛，由 陳龍華 所駕駛車號00-0000號自小客車發生碰撞，甲○○倒地後受有左鎖骨骨折等之傷害（傷害部分未據告訴）。經警據報前往處理，檢測甲○○其呼氣酒精濃度達每公升1.71毫克而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前揭酒後駕車犯行坦承不諱，核與證人陳龍華於警詢中證述情節相符，並有酒精測試記錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）（二）、財團法人阮綜合醫院診斷證明書各1份、交通事故談話紀錄表2份、交通事故現場照片10張在卷可證。按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，另參酌德國、美國之認定標準，對於吐氣後所含酒精濃度已達每公升0.55毫克或血液中酒精濃度達0.11％（MG/DL）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，有法務部88年5月18日法八八檢字第1669號函可資參佐，被告呼氣酒精測試濃度為每公升1.71毫克，足見被告發生駕車肇事之危險性，已高出一般人甚多，其已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。參以被告飲酒肇事後經警詢問過程有含糊不清、注意力無法集中情形，此亦有上開觀察測試紀錄表在卷足稽，從而本件事證明確，被告犯嫌洵堪確定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月29日
檢察官乙○○