臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第486號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第486號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月11日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第486號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林文泉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第5051號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第442號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍貳肆貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告林文泉前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月27日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第5051號為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5242公克），係查獲之第二級毒品，屬於違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，為違禁物；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦規定甚明。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度毒聲字第454號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月27日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第5051號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱前揭偵查卷宗屬實。而被告於前揭案件為警查獲時扣得之白色或透明晶體1包，經送往臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC/MS）法鑑定，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.5257公克、驗餘淨重
0.5242公克）等情，有自願受搜索同意書、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見毒偵字卷第10至15頁）、臺北榮民總醫院109年8月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字卷第57頁）各1份附卷可查，足認上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，且為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又包裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，承上開說明，應視同毒品整體併予宣告沒收銷燬。是聲請人聲請單獨將上述扣案毒品沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國111年8月11日
刑事第八庭法官林翠珊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王敏芳中華民國111年8月11日