裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1600號刑事判決
裁判日期：民國98年04月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1600號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1008號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第110號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以87年度毒聲字第533號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以87年度毒聲字第4017號裁定停止戒治，於民國88年6月15日停止戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒偵字第54號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4484號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第1160號裁定停止戒治，迄90年10月10日停止戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，刑案部分，則經本院以89年度簡上字第253號判決處有期徒刑6月確定，於91年7月16日執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2595號判決處有期徒刑8月、5月，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第409號撤銷原審判決，改判處有期徒刑1年4月、8月，定應執行刑為有期徒刑1年10月，經最高法院以94年度台上字第4993號駁回上訴確定（下稱第一案）；又因竊盜、施用毒品案件，經本院以94年度簡上字第262號、94年度訴字第3394號判決處有期徒刑4月、9月、4月確定（下稱第二、三、四案），再經本院以96年度聲減字第3698號裁定就第一案、第四案減刑並定應執行刑為有期徒刑1年，就第二案及第三案減刑並定應執行刑為有期徒刑6月，上開徒刑接續執行，於民國96年12月26日縮刑期滿而執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年1月15日下午2時許，在其位於高雄縣○○鄉○○路○○○號6樓之住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年1月17日下午3時20分許，員警在其住處樓下埋伏準備執行搜索時，發現甲○○正離開該址，走向停放於橋頭國小前之車牌號碼00-0000號自小客車內，經警上前盤查，始悉上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。（二）高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告1份。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第110號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以87年度毒聲字第533號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以87年度毒聲字第4017號裁定停止戒治，於民國88年6月15日停止戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒偵字第54號為不起訴處分確定（初犯）；復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4484號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第1160號裁定停止戒治，迄90年10月10日停止戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，刑案部分，則經本院以89年度簡上字第253號判決處有期徒刑6月確定，於91年7月16日執行完畢（二犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告既於強制戒治執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭說明，自應依法追訴處罰。
四、再按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之門號0000000000號行動電話1支，與本案無關，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月29日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年4月29日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。