裁判字號：臺灣臺東地方法院107年救字第20號裁定
裁判日期：民國107年09月20日
裁判案由：訴訟救助
臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定107年度救字第20號聲請人 謝清彥 相對人法務部矯正署綠島監獄代表人饒雅旗上列聲請人因本院107年度全字第2號事件，而聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按①「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助當事人無資力支出訴訟費用者。」，行政訴訟法（下稱同法）第101條本文定有明文。②「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」（最高行政法院97年裁聲字第18號判例可參）。③「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」（同法第102條第2項、第3項）。④依同法第第176條準用民事訴訟法第第284條本文「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。」。⑤「聲請訴訟救助，依民事訴訟法..第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。據上，故聲請人聲請訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為必要，且聲請人應提出能即時調查之證據，使行政法院能即時信其窘於生活，且缺乏經濟上信用，而無資力支出訴訟費用之主張為真實，應為昭然。
二、聲請意旨略以：聲請人在綠島等監獄服刑迄盈年，月收入均為新臺幣0元，在監生活必須經濟俱仰賴年邁體恙農耕家慈接濟。而聲請人興訟目的，並非牟私利，而係具法律上重大意義、公義價值、人權義方、民主憲政之意義，為此求准予訴訟救助等語。
三、經查：㈠依卷附第07頁至第11頁：法務部矯正署綠島監獄於民國107
年08月15日函暨所附聲請人在該監獄，從106年09月以後之保管金分戶之收入明細為：①106年09月28日新收帶入新臺幣（下同）2,171元、②106年11月01日接見收入8,000元、③106年11月29日郵寄匯票2,000元、④107年01月31日郵寄現金4,000元、⑤107年03月02日郵寄匯票3,000元、⑥107年04月27日郵寄匯票6,000元（該明細影本）、⑧107年07月20日郵寄匯票1,500元。足見，聲請人每1個月或2個月間，即有1,500元至8,000元間不等之收入，應堪認定，故尚難逕認聲請人缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用。
㈡此外，聲請人復未提出其他得以釋明：其有何窘於生活且缺
乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用乙節，提出能即時供本院調查之證據，以使本院相信其顯已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出上開訴訟費用之事實前，揆諸上開判例及說明所示，本院認為：聲請人聲請本件訴訟救助，難謂有理，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中華民國107年9月20日
行政訴訟庭法官陳兆翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，併應繳納抗告費1,000元。
中華民國107年9月20日
書記官戴嘉宏