臺灣臺中地方法院97年度聲字第1178號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1178號民事裁定

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第1178號聲請人美商花旗銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人因積欠聲請人信用卡帳款共新台幣（下同）172,853元及自民國95年9月16日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息未清償，聲請人遂就此帳款172,853元及自95年9月16日起至96年12月16日止已發生之利息合計214,341元其中之204,800元聲請假扣押，並經本院以97年度裁全字第105號裁定予以准許，聲請人且遵該裁定提供7萬元為擔保金，而以97年度存字第25號提存在案。嗣聲請人為保權利，另以上開帳款172,853元及自95年9月16日起算之利息聲請對相對人核發支付命令確定，故應供擔保之原因已消滅，爰聲請返還本件擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1項第4款及該法施行細則第16條之規定自明。查本件聲請人既主張假扣押所保全之請求，已依督促程序對相對人核發支付命令確定，則依上開規定及說明，聲請人自得逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸法院為裁定，是聲請人所為本件聲請，核無必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年6月23日
民事第二庭法官吳美蒼正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月23日
書記官