臺灣臺北地方法院99年度簡字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第454號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第454號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第67號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」，刑事訴訟法第449條第1項前段，定有明文。本件之被告甲○○雖未在偵查中自白，然依其偵查中所辯，顯違背常情，業據檢察官調查明確，而被告於偵查中所辯各節，均經檢察官於偵查中分別調查，並己敘明何以被告所辯並不可採之具體理由。且被告所辯既非實在，而持有存摺、提款卡、密碼等又未妥善維護，致供詐欺犯罪集團使用，又不能提供相關線索俾供查證犯罪集團人員之身分，亦顯然悖乎事理。是被告雖未自白，惟其所辯並無足採。故本件依卷附之被害人指訴情節及被告帳戶出入明細等事證，參酌被告所辯內容，足認被告確有幫助他人犯罪，符合前揭聲請簡易判決之旨，得由本院依法簡易判決，合先敘明。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第3項。
（二）刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月26日
刑事第十二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
書記官劉子豪中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。