裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審訴字第888號刑事判決
裁判日期：民國105年01月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審訴字第888號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張㨗興（起訴書誤載為張捷興）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第4302號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文張㨗興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至10行「又因施用毒品案件，由本署檢察官以99年度毒偵字第1291號起訴，經臺灣臺北地方法院於99年7月15日以99年訴字712號判決有期徒刑6月確定，甫於99年10月18日易科罰金執行完畢」補充為「又因施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第712號判決判處有期徒刑6月確定；另因持有第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第715號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經本院以99年度聲字第1914號裁定應執行有期徒刑7月確定，並於99年10月18日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）」、第15行「並扣得其上開施用第一級毒品海洛因所使用之注射針筒1支，復為警採集其尿液送驗之結果，呈鴉片類（嗎啡、可待因）陽性反應，而查悉上情」，且證據部分增列「新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、被告張㨗興於本院準備程序中及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得持有或施用，是核被告張㨗興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有上開前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第一級毒品海洛因之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、扣案供（惟尚難認係專供）本件被告施用毒品所用之注射針筒1支（即如偵字卷第35頁下方照片所示之注射針筒1支）屬其所有，此據被告於本院準備程序中陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。至其餘扣案物品則無積極證據足認與本件犯行有關，故不予諭知沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中華民國105年1月14日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國105年1月14日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第4302號
起訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4302號被告張捷興男67歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張捷興前因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度毒聲字第79號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經該院以96年度毒聲字第188號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年1月28日因強制戒治逾6個月已無繼續強制戒治之必要而於97年1月28日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年2月20日以97年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，由本署檢察官以99年度毒偵字第1291號起訴，經臺灣臺北地方法院於99年7月15日以99年訴字712號判決有期徒刑6月確定，甫於99年10月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於104年8月12日下午5時許，在台北市○○區○○路○○○巷○○弄○號1樓103室友人 高祥豪 住處內，以將海洛因摻水後以注射針筒注射入手臂血管之方式，施用海洛因。嗣於104年8月12日傍晚6時許，在前揭處所為警查獲，並扣得注射針筒1支。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告警詢及偵查中之供述│被告施用及持有毒品之事│││。│實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│台灣尖端先進生技醫藥股│被告為警查獲時所採集之│││份有限公司濫用藥物尿液│尿液送驗結果呈鴉片類陽│││檢驗報告乙紙。│性反應之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│三│搜索扣押筆錄、扣押物品│被告持有、施用第1級毒│││目錄表、查獲照片等各1│品海洛因及為警查獲之事│││份│實。│├──┼───────────┼───────────┤│四│本署刑案查註紀錄表各乙│被告前因施用毒品案件經│││份。│觀察勒戒執行完畢後，再││││犯毒品犯行經法院判刑執││││行完畢，又犯本件施用毒││││品之事實│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載前案判決及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年之內再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，請依法加重其刑。扣案之注射針筒1支，併請依法宣告沒收、銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年11月27日
檢察官申心蓓本件正本證明與原本無異中華民國104年12月3日
書記官顏君儀附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。