臺灣臺中地方法院105年度聲字第4747號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4747號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月08日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4747號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李為萍（原名：李筠甄）具保人郭建平上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第251號），本院裁定如下：
主文郭建平繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人郭建平因受刑人李為萍違反銀行法案件，經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。
三、經查，本案前經聲請人指定保證金15萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放乙節，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據各1紙在卷可稽；又受刑人經聲請人分別依其戶籍地、居所地傳喚，應於民國105年8月25日上午9時許、同年月22日上午9時許到案執行，該執行傳票於105年8月11日因未獲會晤本人亦無該受領文書之同居人或受僱人，而於105年8月11日寄存送達於土城派出所；因未獲會晤本人亦無該受領文書之同居人或受僱人，而於105年9月8日寄存送達於永福派出所，己生合法送達之效力，惟受刑人竟未遵期到案執行，亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，復經拘提無著；另聲請人亦依具保人留存於刑事被告現金保證書上之住所，通知具保人偕同受刑人遵期到案執行，該執行通知於105年9月6日，因未獲會晤本人，由同居人收受，己生合法送達之效力，應認具保人經合法通知，其未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書、拘票、報告書、辦案公務電話紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人顯已逃匿，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。中華民國105年11月8日
刑事第十四庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國105年11月8日
書記官黃麗靜