臺灣臺北地方法院101年度監宣字第553號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第553號民事裁定

裁判日期：民國102年05月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監宣字第553號聲請人楊龍
人楊飛共同代理人 丁福慶 律師複代理人 洪嘉傑 律師相對人 楊林阿瑟 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊林阿瑟（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊飛（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊龍為相對人楊林阿瑟之長子，相對人因呼吸衰竭需呼吸器維生，神智不清，四肢癱瘓，長期臥床，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人及相對人次子楊飛分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查聲請人楊龍主張其為相對人楊林阿瑟之長子，相對人因呼吸衰竭需呼吸器維生，神智不清，四肢癱瘓，長期臥床，現已無法處理自己事務等情，業據其提出戶籍謄本、福全醫院診斷證明書等件為證，堪認為真實，則聲請人自得依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。
（二）本院經審驗楊林阿瑟之心神狀況，並採用台北市立聯合醫院陽明院區所出具之102年2月25日精神鑑定報告書，認為相對人因上消化道出血住院治療至今，其目前意識可以醒轉，有睡醒週期，但目光不會注視人，對外來刺激不具任何意義反應，不具情感理解及表達能力與思考之邏輯推理能力，對現實事務不具理解能力及判斷能力，不具定向感、記憶、思考、計算能力，其四肢癱瘓，依賴呼吸器維持血中濃度，經診斷為極重度之代謝性失智症，無獨立生活之能力，不具社會性，其因極嚴重之心智缺陷致其有不能為意思表示或受意思表示之情形，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。
（二）經審酌本件聲請人為相對人之長子，其有意願擔任相對人之監護人，而相對人之生活費用長期由次子楊飛負責負責管理，楊飛除有意願擔任會同開具財產清冊之人，亦同意由聲請人擔任監護人，業據其二人 陳明 在卷，因認由聲請人及相對人次子楊飛分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人，堪認符合相對人之最佳利益。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月9日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月9日
書記官張妤瑄