臺灣新北地方法院99年度簡字第6339號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6339號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6339號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第4261、4593號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重陸點柒零玖捌公克）沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之包裝袋拾個、吸食器壹組，均沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重貳點柒捌叁捌公克）沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之外包裝袋肆個、吸食器貳組、分裝杓貳支、電子磅秤壹個，沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重玖點肆玖叁陸公克）沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之包裝袋拾肆個、吸食器叁組、分裝杓貳支、電子磅秤壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第11行關於「吸食器1個」之記載，應更正為「吸食器壹組」、（二）證據部份補充：「臺北縣政府警察局保安警察大隊、臺北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰之。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶再犯本案2罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之驗餘淨重分別為6.7095公克、2.7838公克之白色透明結晶，各為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，各宣告沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之包裝袋10個、吸食器1組；分裝袋4個、分裝杓2支、電子磅秤1個，為被告所有分別供本案2罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，於其所犯各該罪名項下宣告沒收之。至其餘扣案物，無證據證明與被告本案犯行相關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月9日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年8月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。