臺北高等行政法院99年度簡字第543號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年簡字第543號裁定

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：營造業法

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第543號原告甲0000000000被告桃園縣政府代表人乙○○○○○○訴訟代理人丙○○上列當事人間營造業法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第
1項第10款裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因營造業法事件，不服被告99年1月27日府工建字第0990034724號函處罰鍰新台幣（下同）10萬元之處分，提起訴願，經內政部中華民國99年5月28日台內訴字第0990064072號訴願決定駁回，遂提起行政訴訟，請求撤銷原處分。
查原處分書係於99年1月28日送達於原告，有送達證書影本附本院卷可稽。計其提起訴願之期間，應自99年1月29日起算。原告住居桃園縣，扣除訴願在途期間3日，至99年3月
2日（星期二）屆滿。原告遲至99年3月10日始提起訴願，此有訴願書上所載收文日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴願決定未予不受理而從實體上駁回訴願，結論尚無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，並非合法，應予駁回。所為原處分違法之實體上主張，無從進而審究。本件爭訟之金額不逾40萬元，依簡易程序終結之。附予說明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月23日
臺北高等行政法院第八庭
法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國99年8月23日
書記官黃倩鈺