臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上易字第753號刑事判決

裁判日期：民國101年09月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上易字第753號上訴人即被告 邱獻賜 選任辯護人 宋永祥 律師
江健鋒 律師上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院100年度易緝字第391號，中華民國101年4月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第26588號、99年度偵字第2969號、100年度偵字第7275號；併辦案號：100年度偵字第1286
9號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、證人 陳春生 於000年0月00日本院審理時結證稱：我有介紹「大Ｐ」與 施慧雄 認識沒錯，是以電話聯繫介紹他們認識，我跟 李國華 說有一個綽號「大Ｐ」的人要跟施慧雄認識，看施慧雄是否要跟他認識，如果要跟他認識，就請施慧雄留下電話，把電話給「大Ｐ」。後來「大Ｐ」跟施慧雄有無聯絡，我不了解，後來完全沒有跟我聯絡，只有「大Ｐ」偶而打電話來跟我聊天。「大Ｐ」是台中人，我本人不曾見過他，是一個叫 阿港 （台語）的人介紹「大Ｐ」給我認識，阿港跟我說「大Ｐ」想跟我認識，是否方便留電話給他，我說大家當朋友沒有關係，所以我將我的電話留給阿港，報給「大Ｐ」。施慧雄是大陸那邊總負責詐欺的「頭」，這個集團有做兩岸匯兌、貿易、詐騙。「大Ｐ」的電話應該是0000000000這個門號等語（見本院卷第62頁至63頁反面），經核與證人陳春生於偵查中之證述並無二致，上訴人即被告邱獻賜（綽號「大Ｐ」，以下稱被告）確係經由證人陳春生之介紹而與大陸地區之車手施慧雄取得聯繫。此外，被告在本院並未提出其他有利之證據及辯解，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉翼謀到庭執行職務。
中華民國101年9月4日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪麗華中華民國101年9月4日