臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度屏簡聲字第26號
聲 請 人 劉昀儒 即 劉鳳珠
訴訟代理人 葉仲原 律師
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣陸萬捌仟玖佰捌拾陸元供擔保後，本院一○五年
度司執字第三四九五六號清償票款強制執行事件之強制執行程序
，於本院一○五年度屏簡字第五七一號債務人異議之訴事件判決
確定、調解成立、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人所有坐落屏
東縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地，應有部分各為1分之
1及5分之1（下稱系爭土地）強制執行，經本院以105年
度司執字第34956號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行
事件）受理在案，然聲請人已向本院提起債務人異議之訴，
確認兩造間之本票債權不存在，故系爭執行事件查封之系爭
土地如遭拍賣，必將受難於補償之損害，為此願供擔保，依
強制執行法第18條第2項之規定，請求在債務人異議之訴訴
訟判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止系爭執行事件。經查，本件相對人即債權人係以高雄
地方法院97年度票字第7456號民事裁定為執行名義聲請強制
執行，聲請對債務人執行之債權為新臺幣（下同）383,255
元及利息，本院民事執行處乃依其聲請於105年7月29日查
封聲請人名下系爭土地，而系爭土地經執行法院囑託國登不
動產估價師事務所鑑定結果，其價值為2,979,699元等情，
業經本院調閱105年度屏簡字第571號、105年度司執字第
00000號執行卷宗核閱屬實。本院審酌上開不動產鑑定價值
較相對人聲請強制執行之債權額為高，是相對人因停止執行
可能遭受之損害，應為383,255元延後受償之利息損害，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審
判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審
理期限約需3年，以此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，堪認相對人因停
止執行未能即時受償上開債權總額所受損害額，相當於上開
債權總額3年之法定遲延利息即68,986元（383,255×6％
×3＝68,986，小數點以下四捨五入），爰依強制執行法第
18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月21日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月21日
書記官鄭美雀