臺灣高等法院103年度上訴字第2401號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第2401號刑事判決

裁判日期：民國103年11月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第2401號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告羅盛宏
羅聖量上一人選任辯護人呂福元律師被告 向仁 正
孫名秀 林峻毅 上列上訴人因被告等偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院一０一年度訴字第三七六號，中華民國一０三年四月十一日、四月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署一００年度偵字第一四六四三號、第一五七八四號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、緣如附表一編號１之申請人 陳彩花 （另行審結），因本身之財力條件，無法符合銀行業者核予汽車貸款之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟與如附表一編號１之代辦業者羅盛宏、羅聖量、向 仁正 ，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，及應付照會電話之賴 咸瑛 （另行審結）、送件人員 甘佳 能（另行審結），共同為自己不法所有，基於行使變造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一編號１之變造私文書，作為有利之財力證明，而於如附表一編號１之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號１之申辦銀行業者，申辦如附表一編號１之汽車貸款，足以損害如附表一編號１之金融機構（存款管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性）。嗣申辦結果，因故未予核准，而未得逞。
二、緣如附表一編號２至６之申請人 吳振豪 、 李強 、 梁家賓 、 王曉惠 、 杜文凱 （以上均另行審結），因本身之財力條件，均無法符合銀行業者核予信用卡之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟各與如附表一編號２至６之代辦業者羅盛宏、羅聖量，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，共同為自己不法所有，基於行使變造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，各以如附表一編號２至６之變造私文書，作為有利之財力證明，而於如附表一編號２至６之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號２至６之申辦銀行業者，申辦如附表一編號２至６之信用卡，各足以損害如附表一編號２至６之金融機構（存款管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性）。嗣如附表一編號２、４至６之案件申辦，業經核准而得逞，編號３之案件申辦結果，因故未予核准，而未得逞。
三、緣如附表一編號之申請人 許國鏞 （另行審結），因本身之財力條件，無法符合銀行業者核予信用卡之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟與如附表一編號之代辦業者羅盛宏、羅聖量，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，共同為自己不法所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一編號之偽造私文書，作為有利之財力證明，而於如附表一編號之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號之申辦銀行業者，申辦如附表一編號之信用卡，足以損害如附表一編號之公司行號（員工管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性）。嗣申辦結果，業經核准而得逞。
四、緣如附表一編號９至、之申請人 吳知易 、 李振嘉 、 陳濬豪 、 黃弋珊 、 武涵妤 、 薛忠庭 、 莊邦傑 （以上均另行審結），因本身之財力條件，均無法符合銀行業者核予信用卡之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟各與如附表一編號９至、之代辦業者羅盛宏、羅聖量，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，共同為自己不法所有，基於行使偽造私文書、特種文書、偽造印文及詐欺取財之犯意聯絡，各以如附表一編號９至、之偽造私文書、特種文書（係先偽刻如附表一編號９至、之印章，再分別蓋印於如附表一編號９至、之特種文書上），作為有利之財力證明，而於如附表一編號９至、之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號９至、之申辦銀行業者，申辦如附表一編號９至、之信用卡，各足以損害如附表一編號９至、之公司行號（員工管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性）。嗣如附表一編號９、、之案件申辦，業經核准而得逞；編號、、、之案件申辦結果，因故未予核准，而未得逞。
五、緣如附表一編號７之申請人 廖俊淵 （另行審結），因本身之財力條件，無法符合銀行業者核予信用貸款之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟與如附表一編號７之代辦業者羅盛宏、羅聖量、 向仁正 ，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，共同為自己不法所有，基於行使變造公文書及詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一編號７之變造公文書，作為有利之財力證明，而於如附表一編號７之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號７之申辦銀行業者，申辦如附表一編號７之信用貸款，足以損害如附表一編號７之政府機構（勞工保險管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性）。嗣申辦結果，業經核准而得逞。
六、緣如附表一編號８之申請人 曾祥銘 （另行審結），因本身之財力條件，無法符合銀行業者核予信用貸款之資格，明知坊間代辦業者常製作不實之財力證明資料，藉以詐欺銀行業者，竟與如附表一編號８之代辦業者羅盛宏、羅聖量，暨知情之負責製作不實財力證明之孫名秀、林峻毅，共同為自己不法所有，基於行使變造公文書及詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一編號８之變造公文書，作為有利之財力證明，而於如附表一編號８之申辦時間，連同申請書，持向如附表一編號８之申辦銀行業者，申辦如附表一編號８之信用貸款，足以損害如附表一編號８之政府機構（勞工保險管理的正確性）及申辦銀行業者（信用評估的正確性），嗣申辦結果，業經核准而得逞。
七、嗣於民國一００年四月二十六日下午三時，檢察官指揮員警先持搜索票至桃園縣中壢市○○路○○○號 勝翔 代書事務所搜索；再於同日下午四時，至孫名秀、林峻毅位於桃園縣平鎮市○○街○○號十一樓之三、桃園縣中壢市○○路○○○號七樓等處搜索，而扣得本案扣案物品一覽表所示之物，始悉上情。
八、案經臺北市政府警察局移送暨臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項固有明文。惟同法第一百五十九條之五規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。又當事人、代理人或辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，卻表示「對於證據調查無異議」、「沒有意見」等意思，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意（參最高法院九十三年度臺上字第三五三三號、九十四年度臺上字第二九七六號判決）。本案檢察官及被告、辯護人於本院審判期日，對於下列業經調查包括供述證據及非供述證據在內之證據方法，均表示對證據能力無意見，同意作為本案之證據，於審判期日經本院提示證據方法後，迄於言詞辯論終結前，復均未聲明異議，就供述證據部分主張有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形。茲審酌本案供述證據製作時之情況，並無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，揆諸前揭規定與說明，自具有證據能力。至非供述證據部分，復無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且無刑事訴訟法第一百五十九條之四之顯不可信情況與不得作為證據之情形，亦具證據能力。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，迭據被告羅盛宏、羅聖量、向仁正、孫名秀及林峻毅於原審及本院審理時均坦承不諱（詳原審卷二第四八頁反面、一一０頁，卷三第二八頁反面至二九、三四頁反面至三五頁反面、七六頁反面，本院卷第九五、一０八頁），並有如附表一「證據」欄所示之證據可資佐憑。是被告羅盛宏等人之自白，與事實相符，堪以採信。至被告羅聖量之辯護人為其辯稱附表一編號７、８之勞工保險被保險人投保明細表是否屬於文書仍有疑問，何況是公文書云云（詳本院卷第九五、一０九頁）。惟勞工保險局之勞工保險被保險人投保明細表，係表示勞保局根據投保資料所製作之明細，具有一定法律上意義，自屬於公文書。是被告羅聖量上開所辯，自屬無稽。本件事證明確，被告羅盛宏等人之犯行堪以認定，自應依法論科。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。本件被告羅盛宏等人行為後，刑法第五十條已於一０二年一月二十三日修正公布，並自一０二年一月二十五日施行；修正前刑法第五十條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」規定，業經修正為：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，依修正後規定，裁判前所犯數罪如存有該條第一項但書各款所列情形者，須經由受刑人請求，檢察官始得聲請法院定應執行刑。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；如受刑人所犯數罪中，兼有得易科罰金、不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於此情形是否依刑法第五十一條定應執行刑，修正後規定賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益，經比較結果，修正後之規定，對被告羅盛宏等五人自較有利，應適用修正後之刑法第五十條規定（參最高法院一０二年度台抗字第一０八號裁定意旨）。被告等行為後，刑法第三百三十九條業於一０三年六月十八日修正公布，並於同年月二十日施行。修正後罰金規定部分加重，自以修正前刑法第三百三十九條第一項規定對被告等較為有利，應適用修正前之規定。
三、論罪：㈠附表一編號１部分：
核被告羅盛宏等五人就此部分所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使變造私文書罪及修正前刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪（起訴書認此部分構成行使偽造私文書及詐欺取財既遂罪，容有誤會）。上開變造私文書之低度行為，為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開行使變造私文書與詐欺取財未遂行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使變造私文書罪處斷。被告羅盛宏等五人就上開犯行，與同案被告陳彩花、 賴咸瑛 、 甘佳能 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡附表一編號２至６部分：
核被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就此部分所為，①其中附表一編號２、４至６部分，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使變造私文書罪（起訴書認此部分均構成行使偽造私文書罪，容有誤會），及修正前刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。上開先後變造私文書之低度行為，為先後行使變造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。上開先後行使變造私文書與詐欺取財行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，均應依刑法第五十五條之規定，從一重之行使變造私文書罪處斷。②另其中附表一編號３部分，則係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使變造私文書罪，及修正前刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪（起訴書認此部分構成行使偽造私文書及詐欺取財既遂罪，容有誤會）。上開變造私文書之低度行為，為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開行使變造私文書與詐欺取財未遂行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使變造私文書罪處斷。③被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就上開犯行，均分別與同案被告吳振豪、李強、王曉惠、梁家賓、杜文凱有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢附表一編號部分：
核被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就此部分所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，及修正前刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。上開偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開行使偽造私文書與詐欺取財行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就上開犯行，與同案被告許國鏞有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣附表一編號９至、部分：
核被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就此部分所為，①其中附表一編號９、、之部分，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書罪（起訴書雖均未引用行使偽造特種文書條文，但起訴書事實欄附表已明確記載各該特種文書，此部分業經起訴，法院自應加以裁判），刑法第二百十七條第一項之偽造印文罪（檢察官就上開偽造印文犯行部分雖未起訴，但此部分犯行與檢察官起訴之行使偽造特種文書罪部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，詳如下述，為起訴效力所及，法院自得併予審理），及修正前刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。如附表一編號９、、印章之先後偽刻，再分別蓋印於如附表一編號９、、之特種文書上，其偽造印章係偽造印文之階段行為，均不另論罪。上開先後偽造私文書之低度行為，均為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開先後偽造特種文書之低度行為，均為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。按想像競合犯之一行為概念，應依社會觀念所認定實行之著手階段屬於同一為必要。在著手實行階段具有同一性之情形下，凡基於一個犯罪決意，實行數個犯罪構成要件之行為，彼此實行行為為完全同一，或大部分同一，甚或局部同一，是個案情節，皆可能得以評價為一個犯罪行為而論以想像競合。上開印文之偽造，目的在偽造上開特種文書以行使，而上開偽造之私文書、特種文書，又係一併交付予各銀行業者，如附表一編號９、、所示，僅各有一行使行為，參照上開說明，均應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。上開先後行使偽造私文書與詐欺取財行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，亦應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，均應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。②其中附表一編號、、、之部分，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書罪（起訴書雖均未引用行使偽造特種文書條文，但起訴書事實欄附表已明確記載各該特種文書，此部分業經起訴，法院自應加以裁判），刑法第二百十七條第一項之偽造印文罪（檢察官就上開偽造印文犯行部分雖未起訴，但此部分犯行與檢察官起訴之行使偽造特種文書罪部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，詳如下述，為起訴效力所及，法院自得併予審理），及修正前刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪（起訴書認此部分均構成詐欺取財既遂罪，容有誤會）。如附表一編號、、、印章之先後偽刻，再分別蓋印於如附表一編號、
、、之特種文書上，其偽造印章係偽造印文之階段行為，均不另論罪。上開先後偽造私文書之低度行為，均為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開先後偽造特種文書之低度行為，均為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。按想像競合犯之一行為概念，應依社會觀念所認定實行之著手階段屬於同一為必要。在著手實行階段具有同一性之情形下，凡基於一個犯罪決意，實行數個犯罪構成要件之行為，彼此實行行為為完全同一，或大部分同一，甚或局部同一，是個案情節，皆可能得以評價為一個犯罪行為而論以想像競合。上開印文之偽造，目的在偽造上開特種文書以行使，而上開偽造之私文書、特種文書，又係一併交付予各銀行業者，如附表一編號、、、所示，僅各有一行使行為，參照上開說明，均應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。上開先後行使偽造私文書與詐欺取財未遂行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，亦應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，均應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。③被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就上開犯行，均分別與同案被告吳知易、陳濬豪、薛忠庭、莊邦傑、黃弋珊、武涵妤、李振嘉，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈤附表一編號７部分：
核被告羅盛宏等五人就此部分所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪（起訴書認此部分構成刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，容有未洽。茲因兩罪之基本社會事實相同，並已踐行刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪名之告知，爰變更起訴法條如前），及修正前刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。上開變造公文書之低度行為，為行使變造公文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開行使變造公文書與詐欺取財行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使變造公文書罪處斷。被告羅盛宏等五人就上開犯行，與同案被告廖俊淵有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈥附表一編號８部分：
核被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就此部分所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪（起訴書認此部分係構成刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，容有未洽。茲因兩罪之基本社會事實相同，且已踐行刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪名之告知，爰變更起訴法條如前），及修正前刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。上開變造公文書之低度行為，為行使變造公文書之高度行為所吸收，不另論罪。上開行使變造公文書與詐欺取財行為間，客觀相關，時空亦屬密接，依社會通念，應視為一行為，而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使變造公文書罪處斷。被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅就上開犯行，與同案被告曾祥銘有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈦被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅，就上開犯行，犯意
各別、行為互殊，應予分論併罰。被告向仁正就附表一編號
１、７之所犯，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈧本件如附表一編號７、８之大眾商業銀行，業已核予信用貸
款，各如附表一編號７、８所示，但此部分損失，業已獲被告羅盛宏等五人、另案被告曾祥銘於審理中所清償，有卷內和解筆錄（見原審卷二第一四０頁，原審訴字第六七四號卷一第二二三頁）及存款憑條、匯款申請書（見原審卷三第第三二頁，原審訴字第六七四號卷二第一六至二一頁）可稽，故被告羅盛宏等五人如附表一編號７之行使變造公文書行為，被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀、林峻毅如附表一編號８之行使變造公文書行為，固值非難，但對社會整體之侵害，尚屬有限，因認被告羅盛宏等五人就附表一編號７部分犯行，被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀、林峻毅就附表一編號８部分犯行，及犯罪情節等各項情狀，與行使變造公文書罪最輕法定刑期為最輕本刑一年以上有期徒刑相較，均顯有情輕法重之憾，客觀上以一般國民生活經驗法則為檢驗，當足以引起一般人之同情，非無堪值憫恕之處，如科以法定最低刑度之刑，猶嫌過重，爰就被告羅盛宏等五人如附表一編號７之行使變造公文書犯行，被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀、林峻毅如附表一編號８之行使變造公文書犯行，均依刑法第五十九條之規定，分別減輕其刑。
四、原審經詳細調查，以被告羅盛宏等人罪證明確，適用上揭規定，並審酌被告羅盛宏等五人詐得財物之金額，並非鉅大，事後於審理中又坦認犯行，態度頗佳，且本件如附表一編號
７、８之大眾商業銀行，雖已核予信用貸款，如附表一編號
４、之第一商業銀行，則雖已核發信用卡，且因未及鎖卡，而有消費款，各如附表一編號７、８、４、所示，但此部分損失，上開銀行業已獲被告羅盛宏等五人及另案被告曾祥銘於審理中所清償，有卷內和解筆錄（見原審卷二第一三九至一四一頁，原審訴字第六七四號卷一第二二三頁）及存款憑條、匯款申請書（見原審卷三第三０至三二頁，原審訴字第六七四號卷二第一六至二一頁）可稽，再兼衡本件犯罪情節、被告羅盛宏等五人智識程度等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並就①被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅各關於如附表一編號１至６、９至所示各罪經量處之刑，分別諭知易科罰金之折算標準，並分別定應執行之刑，及就其等各經定之應執行之刑，依刑法第四十一條第八項規定，分別諭知易科罰金之折算標準。再就被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀、林峻毅各如附表一編號７、８之犯行經量處之刑（因刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪，法定最重本刑係七年之有期徒刑，是雖被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅此部分犯行，均適用刑法第五十九條規定減輕其刑，並分別經宣告六個月有期徒刑，仍不得依刑法第四十一條規定，諭知易科罰金之折算標準），分別定應執行之刑。被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅各如附表一編號１至６、９至之犯行，雖均未經宣告逾六月之有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，但因被告羅盛宏、羅聖量、孫名秀及林峻毅各如附表一編號７、８之犯行經量處之刑，並不得易科罰金，依修正後刑法第五十條第一項但書第一款規定，即不得併合處罰。就②被告向仁正關於附表一編號１所示之罪經量處之刑，諭知易科罰金之折算標準。被告向仁正如附表一編號１之犯行，雖未經宣告逾六月之有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，但因被告向仁正如附表一編號７之犯行經量處之刑，並不得易科罰金（因刑法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪，法定最重本刑係七年之有期徒刑，是雖被告向仁正此部分犯行，適用刑法第五十九條規定減輕其刑，並經宣告六個月有期徒刑，仍不得依刑法第四十一條規定，諭知易科罰金之折算標準），依修正後刑法第五十條第一項但書第一款規定，其間即不得併合處罰。並說明被告羅盛宏、孫名秀未曾受有期徒刑以上刑之宣告；被告向仁正前因案經臺灣桃園地方法院以八十九年度易字第一七八七號判決判處有期徒刑五月，於九十年八月六日易科罰金執行完畢（原審誤植為八十九年二月二十九日），於五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告林峻毅前因誣告案件，經臺灣宜蘭地方法院以九十五年度訴字第五四二號判決判處有期徒刑三月，緩刑二年，於九十六年四月二十五日緩刑期滿，緩刑宣告未經撤銷，依刑法第七十六條規定，上開刑之宣告已失其效力，即與未受徒刑之宣告者相同，均有本院被告前案紀錄表可稽（詳本院卷第七
二、七五至七八頁），事後又已坦承犯行，並與上開銀行達成和解，暨如數償還款項，均如上述。嗣後大眾商業銀行、第一商業銀行代理人均已當庭表示同意本件符合緩刑條件之被告可受緩刑宣告（詳原審卷二第一三八頁）。因認被告羅盛宏、向仁正、孫名秀、林峻毅經此偵審教訓，應知所警惕，難謂有再犯之虞，故所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰併宣告被告羅盛宏、孫名秀、林峻毅緩刑五年，被告向仁正緩刑二年，並分別依刑法第七十四條第二項第五款規定，命被告羅盛宏、孫名秀、林峻毅，及被告向仁正，各向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供二百四十小時（被告羅盛宏、孫名秀、林峻毅），及四十小時（被告向仁正）之義務勞務，以啟自新。但被告羅盛宏、向仁正、孫名秀及林峻毅依刑法第九十三條第一項第二款規定，應於緩刑期間付保護管束。併諭知如附表一編號９未扣案之「 米琪 國際股份有限公司」員工職務證明書上偽造之「 米琪國 際股份有限公司」、「謝 夢琪 」印文各一枚，及未扣案之「米琪國際股份有限公司」、「 謝夢琪 」印章各一枚；附表一編號未扣案之「巴黎儷世全球開發有限公司」員工職務證明書上偽造之「巴黎儷世全球開發有限公司」、「 謝業 勇」印文各一枚，及未扣案之「巴黎儷世全球開發有限公司」、「 謝業勇 」印章各一枚；附表一編號未扣案之「巴黎儷世全球開發有限公司」員工職務證明書上偽造之「巴黎儷世全球開發有限公司」、「謝業勇」印文各一枚，及未扣案之「巴黎儷世全球開發有限公司」、「謝業勇」印章各一枚；附表一編號未扣案之「泰灣洋行」員工職務證明書上偽造之「泰灣洋行」、「 高新 」印文各一枚，及未扣案之「泰灣洋行」、「高新」印章各一枚；附表一編號未扣案之「璟晟企業社」員工職務證明書上偽造之「璟晟企業社」、「 邱月華 」印文各一枚，及未扣案之「璟晟企業社」、「邱月華」印章各一枚；附表一編號未扣案之「 元慶 達科技有限公司」員工職務證明書上偽造之「 元慶達科 技有限公司」、「 邱子誠 」印文各一枚，及未扣案之「元慶達科技有限公司」、「邱子誠」印章各一枚；附表一編號未扣案之「探景國際股份有限公司」員工職務證明書上偽造之「探景國際股份有限公司」、「游春勳」印文各一枚，及未扣案之「探景國際股份有限公司」、「游春勳」印章各一枚，既無證據可認確已滅失，不問屬於被告五人與否，即均應依刑法第二百十九條之規定，宣告沒收。復說明附表一編號１至所示其餘私文書、公文書、特種文書，既業已交由申辦銀行人員收執，自非被告五人所有之物，爰不宣告沒收之。另附表二本案扣案物品一覽表內所列物品，或僅係供證據之物或與本案無關，亦均不諭知沒收。核原審認事用法並無不合，量刑亦屬允當。公訴人以原審量刑明顯過輕等語為由上訴，指摘原審判決不當，為無理由，應予駁回。至原審雖未及比較刑法第三百三十九條新舊法，惟比較後仍適用修正前之規定，故原審適用修正前規定，並無不合，自不構成撤銷理由，併予敘明。
五、不另為無罪之諭知：起訴書上就附表一編號之偽造文書範圍，雖載有偽造另案被告許國鏞之「探景國際股份有限公司」員工職務證明書，惟遍查卷內，並無該員工職務證明書之影本，基於罪疑唯輕，此部分偽造特種文書之犯行，自屬不能認定，本應就此部分為無罪之諭知，惟因公訴人認此部分若有罪，與前開附表一編號之論罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林炳雄到庭執行職務。
中華民國103年11月11日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官林銓正法官陳憲裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡麗春中華民國103年11月11日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬───────┬───────┬───────────┬────────┐│編號│申請人│其他行為人│偽造文書之情形│申辦情形│證據│主文││││││（民國）│││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│1│陳彩花│代辦業者│變造左列申請人│於100年4月11│同案被告陳彩花於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有大溪郵局帳│日（起訴書誤載│偵查及原審訊問中之供述│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│號000000000000│為100年4月16│（詳偵3卷【臺灣桃園地│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│64號帳戶存摺內│日）向和潤企業│方法院檢察署100年度偵│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│頁影本之私文書│股份有限公司申│字第14643號卷一至五，│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│，計2頁，使之│辦汽車貸款，惟│下分稱偵1至偵5卷。臺灣│。││1││市○○路62│增加多筆薪資轉│核貸失敗。│桃園地方法院檢察署100│││││9號，原為│存及結存餘額之││年度偵字第15784號卷，│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│交易明細。││下則稱偵6卷】第78頁、│變造私文書罪，處││││銷公司）負│││第80至85頁、第97至98頁│有期徒刑貳月，如││││責人。（事│││。偵4卷第77頁。審訴字│易科罰金，以新臺││││務所向左列│││第412號卷第128頁反面。│幣壹仟元折算壹日││││申請人收取│││訴字第376號卷2第48頁。│。││││新臺幣（下│││）│││││同）6,000││││向仁正共同犯行使││││元代辦費用│││被告羅盛宏於警詢、偵查│變造私文書罪，處││││，申請成功│││及原審訊問中之供述（詳│有期徒刑貳月，如││││事務所可向│││偵4卷第41至45頁、第47│易科罰金，以新臺││││左列申請人│││至48頁、第55頁、第76至│幣壹仟元折算壹日││││抽取18%核│││77頁。審訴字第412號卷│。││││貸金額之費│││第158頁。訴字第376號卷│││││用）│││2第4頁、第48頁反面。）│孫名秀共同犯行使││││本件：││││變造私文書罪，處││││透過羅聖量│││被告羅聖量於警詢、偵查│有期徒刑貳月，如││││之報告，掌│││及原審訊問中之供述（詳│易科罰金，以新臺││││握案件之申│││偵4卷第84至94頁、第99│幣壹仟元折算壹日││││辦進度。│││至101頁、第157至158頁│。││││..........│││。聲羈字第280號卷第8頁│││││ 羅聖量係 ：│││。審訴字第412卷第106反│林峻毅共同犯行使││││羅盛宏所僱│││面至107頁。訴字第376號│變造私文書罪，處││││用，擔任勝│││卷1第78頁。訴字第376號│有期徒刑貳月，如││││翔代書事務│││卷2第4頁、第48頁反面。│易科罰金，以新臺││││所主任（視│││）│幣壹仟元折算壹日││││旗下業務之││││。││││績效比例收│││被告向仁正於警詢、偵查│││││佣）│││及原審訊問中之供述（詳│││││本件：│││偵3卷第209至215頁、第│││││負責案件申│││239至241頁。審訴字第41│││││辦。│││2號卷第107頁。訴字第37│││││..........│││6號卷1第78頁反面。訴字│││││向仁正係：│││第376號卷2第3頁反面、│││││羅盛宏所僱│││第48頁反面。）│││││用，擔任勝││││││││翔代書事務│││被告林峻毅於警詢及原審│││││所業務（按│││訊問中之供述（詳偵3卷│││││件抽佣）│││第121頁。審訴字第412號│││││本件：│││卷第123頁反面。訴字第│││││協助羅聖量│││376號卷2第110頁。）│││││申辦案件。│││││││├─────┤││被告孫名秀於警詢、偵查│││││製作不實財│││及原審訊問中之供述（詳│││││力證明人員│││偵4卷第162頁、第163至│││││林峻毅│││165頁、第185至186頁。│││││孫名秀│││審訴字第412號卷第123頁│││││（均係按件│││反面。訴字第376號卷1第│││││計酬）│││90頁。訴字第376號卷2第││││├─────┤││48頁反面。）│││││應付照會電││││││││話人員：│││同案被告賴咸瑛於警詢、│││││賴咸瑛（按│││偵查及原審訊問中之供述│││││件計酬）│││（詳偵3卷第175至182頁││││││││、第203至205頁。審訴字││││├─────┤││第412號卷第112頁反面。│││││送件人員：│││訴字第376號卷2第48頁反│││││甘佳能係：│││面。）│││││雙瑞國際有││││││││限公司之業│││同案被告甘佳能於警詢、│││││務人員（可│││偵查及原審訊問中之供述│││││獲取按業績│││（詳偵3卷第243至251頁│││││為計算之獎│││、第273至275頁。訴字第│││││金。）│││376號卷2第48反面至49││││││││頁。）│││││││├───────────┤│││││││被告羅聖量所有門號0925││││││││-033113之通訊監察譯文││││││││（見偵1卷第62至87頁。││││││││偵4卷第121至122頁、第││││││││124頁。）││││││││││││││││和潤企業分期進行首頁（││││││││見偵3卷第17頁。）││││││││││││││││車輛貸款申請書（見偵3││││││││卷第18至19頁。）││││││││││││││││中華郵政帳戶0000000000││││││││9764帳戶封面及內頁影本││││││││（見偵3卷第20至22頁。││││││││）││││││││││││││││中華郵政帳號0000000000││││││││9764帳戶之查詢帳戶最近││││││││交易資料（見偵3卷第23││││││││頁。）││││││││││││││││中華郵政帳號0000000000││││││││9764帳戶之儲金人紀要（││││││││見偵3卷第24頁。）││││││││││││││││中華郵政帳號0000000000││││││││9764帳戶之更換印鑑申請││││││││書及印鑑頁（見偵3卷第││││││││25至26頁。）││││││││││││││││永豐國際行銷委託契約書││││││││（見訴字第376號卷3第5││││││││頁。）││││││││││││││││郵政存簿儲金簿封面及內││││││││頁影本（見訴字第376號││││││││卷3第6至7頁。）││││││││││││││││客戶資料說明文件（見訴││││││││字第376號卷3第8頁。）││││││││││││││││扣案之永豐國際行銷同案││││││││被告陳彩花委託契約書（││││││││見偵4卷第147頁。）││││││││││││││││扣案之同案被告 陳彩花客 ││││││││戶貸款資料（見偵4卷第││││││││133頁。）││││││││││││││││扣案之同案被告陳彩花郵││││││││局存摺（見偵4卷第133頁││││││││。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告向仁正名片（見偵││││││││4卷第147頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│2│吳振豪│代辦業者│變造左列申請人│於99年10月26日│同案被告吳振豪於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有永豐商業銀│向第一商業銀行│偵查及原審訊問中之供述│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│行帳號192-004-│申辦悠遊聯名信│（詳偵1卷第150頁、第15│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│0000000-0號帳│用卡，核卡成功│3至155頁。偵4卷第210反│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│戶存摺內頁影本│，額度3萬元，│面至211頁反面。審訴字│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│之私文書，計3│惟即時鎖卡。│第412號卷第136頁。）│。││5││市○○路62│頁，使之增加多│││││││9號，原為│筆薪資轉存及結││被告羅盛宏於警詢及原審│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│存餘額之交易明││訊問中之供述（詳偵4卷│變造私文書罪，處││││銷公司）負│細。││第52至53頁、第55頁。審│有期徒刑貳月，如││││責人。（申│││訴字第412號卷第157反面│易科罰金，以新臺││││請成功事務│││至158頁。訴字第376號卷│幣壹仟元折算壹日││││所可向左列│││1第77反面至78頁。訴字│。││││申請人抽取│││第376號卷2第48頁反面。│││││6-8%信用額│││）│孫名秀共同犯行使││││度之費用）││││變造私文書罪，處││││本件：│││被告羅聖量於警詢、偵查│有期徒刑貳月，如││││透過羅聖量│││及原審訊問中之供述（詳│易科罰金，以新臺││││之報告，掌│││偵4卷第94至98頁、第15│幣壹仟元折算壹日││││握案件之申│││9頁。訴字第376號卷1第│。││││辦進度。│││78正反頁。訴字第376號││││││││卷2第48頁反面。）│林峻毅共同犯行使││││..........││││變造私文書罪，處││││羅聖量係：│││被告林峻毅於警詢及原審│有期徒刑貳月，如││││羅盛宏所僱│││訊問中之供述（詳偵3卷│易科罰金，以新臺││││用，擔任勝│││第121頁。審訴字第412號│幣壹仟元折算壹日││││翔代書事務│││卷第123頁反面。訴字第│。││││所主任（視│││376號卷2第110頁。）│││││旗下業務之││││││││績效比例收│││被告孫名秀於警詢及原審│││││佣）│││訊問中之供述（詳偵4卷│││││本件：│││第162頁。審訴字第412│││││負責案件申│││號卷第123頁反面。訴字│││││辦。│││第376號卷2第48頁反面。││││├─────┤││）│││││製作不實財││││││││力證明人員│││證人 欒少昌 於警詢及偵查│││││林峻毅│││中之證述（詳偵1卷第34│││││孫名秀│││至36頁。偵5卷第2頁。）│││││（均係按件││││││││計酬）│││證人 江國雄 於警詢及偵查││││││││中之證述（詳偵1卷第39││││││││至41頁、第46至48頁。偵││││││││5卷第85至86頁。）││││││││││││││││證人 張冬李 於警詢中之證││││││││述（詳偵2卷第338頁。）│││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡││││││││之申請書（見偵2卷第181││││││││至182頁。）││││││││││││││││永豐銀行存摺封面及內頁││││││││影本（見偵2卷第183至││││││││186頁。）││││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││第一銀行核卡人資料查詢││││││││結果（見偵2卷第233頁。││││││││）││││││││││││││││永豐銀行99/11/26發文永││││││││豐銀大園分行（099）字││││││││第00006號函（見偵2卷第││││││││266頁。）││││││││││││││││永豐銀行00000000000000││││││││帳戶之開戶資料（見偵2││││││││卷第267至268頁。）││││││││││││││││永豐銀行00000000000000││││││││帳戶之基本資料（見偵2││││││││卷第269頁。）││││││││││││││││永豐銀行00000000000000││││││││帳戶往來明細查詢（見偵││││││││2卷第270頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│3│李強│代辦業者│變造左列申請人│於99年11月1日│同案被告李強於警詢及原│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有彰化商業銀│向第一商業銀行│審訊問中之供述（詳偵1│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│行帳號5765-51│申辦悠遊聯名卡│卷第157至162頁。審訴字│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│-00000-0-00號│，惟核卡失敗。│第412號卷第136反面至13│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│帳戶存摺內頁影││7頁。訴字第376號卷2第│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│本之私文書，計││79頁反面。）│。││7││市○○路62│2頁，使之增加│││││││9號，原為│多筆薪資轉存及││被告羅盛宏於警詢及原審│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│結存餘額之交易││訊問中之供述（詳偵4卷│變造私文書罪，處││││銷公司）負│明細。││第52至53頁、第55頁。審│有期徒刑貳月，如││││責人。（申│││訴字第412號卷第157反面│易科罰金，以新臺││││請成功事務│││至158頁。訴字第376號卷│幣壹仟元折算壹日││││所可向左列│││1第77反面至78頁。訴字│。││││申請人抽取│││第376號卷2第48頁反面。│││││6-8%信用額│││）│孫名秀共同犯行使││││度之費用）││││變造私文書罪，處││││本件：│││被告羅聖量於警詢及原審│有期徒刑貳月，如││││透過羅聖量│││訊問中之供述（詳偵4卷│易科罰金，以新臺││││之報告，掌│││第97至98頁。訴字第376│幣壹仟元折算壹日││││握案件之申│││號卷1第78正反頁。訴字│。││││辦進度。│││第376號卷2第48頁反面。│││││..........│││）│林峻毅共同犯行使││││羅聖量係：││││變造私文書罪，處││││羅盛宏所僱│││被告林峻毅於警詢及原審│有期徒刑貳月，如││││用，擔任勝│││訊問中之供述（詳偵3卷│易科罰金，以新臺││││翔代書事務│││第121頁。審訴字第412│幣壹仟元折算壹日││││所主任（視│││號卷第123頁反面。訴字│。││││旗下業務之│││第376號卷2第110頁。）│││││績效比例收││││││││佣）│││被告孫名秀於警詢及原審│││││本件：│││訊問中之供述（詳審訴字│││││負責案件申│││第412號卷第123頁反面。│││││辦。│││訴字第376號卷2第48頁反││││├─────┤││面。）│││││製作不實財││││││││力證明人員│││證人欒少昌於警詢中之證│││││林峻毅│││述（詳偵1卷第34至36頁│││││孫名秀│││。）│││││（均係按件││││││││計酬）│││證人江國雄於警詢中之證││││││││述（詳偵1卷第39頁、第││││││││46頁。）││││││││││││││││證人 張天福 於警詢中之證││││││││述（詳偵2卷第336頁。）│││││││├───────────┤│││││││第一銀行悠遊聯名卡申請││││││││書（見偵2卷第175至176││││││││頁）││││││││││││││││彰化銀行0000-00-00000-││││││││1-00號帳戶之存簿封面及││││││││內頁影本（見偵2卷第178││││││││至180頁。）││││││││││││││││彰化銀行北中壢分行99/1││││││││1/23發文彰化壢字第0992││││││││512號函（見偵2卷第258││││││││頁。）││││││││││││││││彰化銀行之個人戶顧客資││││││││料卡（見偵2卷第259頁。││││││││）││││││││││││││││彰化銀行個人戶領用單（││││││││見偵2卷第260至261頁。││││││││）││││││││││││││││彰化銀行開戶委任書（見││││││││偵2卷第263頁。）││││││││││││││││彰化銀行存款帳戶交易明││││││││細（見偵2卷第264至265││││││││頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│4│梁家賓│代辦業者│變造左列申請人│於99年10月26日│同案被告梁家賓於原審訊│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有 楊梅 秀才郵│向第一商業銀行│問中之供述（訴字第674│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│局帳號000000-0│申辦悠遊聯名信│號卷1第195頁反面。）│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│-000000-0號帳│用卡，核卡成功││易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│戶存摺內頁影本│，額度3萬元，│被告羅盛宏於警詢及原審│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│之私文書，計2│交易1萬1,620│訊問中之供述（詳偵4卷│。││8││市○○路62│頁，使之增加多│元後遭鎖卡。│第52至53頁、第55頁。審│││││9號，原為│筆薪資轉存及結││訴字第412號卷第157反│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│存餘額之交易明││面至158頁。訴字第376號│變造私文書罪，處││││銷公司）負│細。││卷1第77反面至78頁。訴│有期徒刑貳月，如││││責人。（申│││字第376號卷2第48頁反面│易科罰金，以新臺││││請成功事務│││。）│幣壹仟元折算壹日││││所可向左列││││。││││申請人抽取│││被告羅聖量於警詢及原審│││││6-8%信用額│││訊問中之供述（詳偵4卷│孫名秀共同犯行使││││度之費用）│││第97至98頁。訴字第376│變造私文書罪，處││││本件：│││號卷1第78正反頁。訴字│有期徒刑貳月，如││││透過羅聖量│││第376號卷2第48頁反面。│易科罰金，以新臺││││之報告，掌│││）│幣壹仟元折算壹日││││握案件之申││││。││││辦進度。│││被告林峻毅於警詢及原審│││││..........│││訊問中之供述（詳偵3卷│林峻毅共同犯行使││││羅聖量係：│││第121頁。審訴字第412│變造私文書罪，處││││羅盛宏所僱│││號卷第123頁反面。訴字│有期徒刑貳月，如││││用，擔任勝│││第376號卷2第110頁。）│易科罰金，以新臺││││翔代書事務││││幣壹仟元折算壹日││││所主任（視│││被告孫名秀於警詢及原審│。││││旗下業務之│││訊問中之供述（詳偵4卷│││││績效比例收│││第162頁。審訴字第412號│││││佣）│││卷第123頁反面。訴字第│││││本件：│││376號卷2第48頁反面。）│││││負責案件申││││││││辦。│││證人欒少昌於警詢及偵查││││├─────┤││中之證述（詳偵1卷第34│││││製作不實財│││至36頁。偵5卷第2頁。）│││││力證明人員││││││││林峻毅│││證人江國雄於警詢及偵查│││││孫名秀│││中之證述（詳偵1卷第39│││││（均係按件│││至40頁、第46頁。偵5卷│││││計酬）│││第85至86頁。）││││││││││││││││證人 孫鐵峯 於警詢中之證││││││││述（詳偵2卷第332頁。）│││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡││││││││之申請書（見偵2卷第18││││││││7至188頁。）││││││││││││││││秀才郵局存摺封面及內頁││││││││影本（見偵2卷第189至19││││││││1頁。）││││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││第一銀行核卡人資料查詢││││││││結果（見偵2卷第236頁。││││││││）││││││││││││││││99/11/4至99/11/6刷卡││││││││明細（見偵2卷第227頁。││││││││）││││││││││││││││中華郵政股份有限公司中││││││││壢郵局99/11/22發文營字││││││││第0000000000號函（見偵││││││││2卷第271頁。）││││││││││││││││秀才郵局000000-0-00000││││││││5-9帳戶之開戶資料（見││││││││偵2卷第272頁。）││││││││││││││││秀才郵局000000-0-00000││││││││5-9帳戶之客戶基本資料││││││││（見偵2卷第273至274頁││││││││。）││││││││││││││││秀才郵局000000-0-00000││││││││5-9帳戶往來明細查詢（││││││││見偵2卷第275至276頁。││││││││）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││││││││││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│5│王曉惠│代辦業者│變造左列申請人│於99年10月18日│同案被告王曉惠於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有玉山銀行佳│向第一商業銀行│偵查及原審訊問中之供述│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│里分行帳號0428│申辦悠遊聯名信│（詳偵6卷第84至85頁、│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│000000000號（│用卡，核卡成功│第87至88頁、第90頁。偵│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│起訴書誤載為04│，額度5萬元，│4卷第210正反頁。審訴字│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│00-0000000000│惟即時鎖卡。│第412號卷第136頁。訴字│。││9││市○○路62│）帳戶存摺內頁││第376號卷2第116頁反面│││││9號，原為│影本之私文書，││。）│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│計2頁，使之增│││變造私文書罪，處││││銷公司）負│加多筆薪資轉存││被告羅盛宏於警詢及原審│有期徒刑貳月，如││││責人。（申│及結存餘額之交││訊問中之供述（詳偵4卷│易科罰金，以新臺││││請成功事務│易明細。││第52至53頁、第55頁。審│幣壹仟元折算壹日││││所可向左列│││訴字第412號卷第157反面│。││││申請人抽取│││至158頁。訴字第376號卷│││││6-8%信用額│││1第77反面至78頁。訴字│孫名秀共同犯行使││││度之費用）│││第376號卷2第48頁反面。│變造私文書罪，處││││本件：│││）│有期徒刑貳月，如││││透過羅聖量││││易科罰金，以新臺││││之報告，掌│││被告羅聖量於警詢及原審│幣壹仟元折算壹日││││握案件之申│││訊問中之供述（詳偵4卷│。││││辦進度。│││第97至98頁。審訴字第41││││││││2卷第106頁反面。訴字第│林峻毅共同犯行使││││..........│││376號卷1第78正反頁。訴│變造私文書罪，處││││羅聖量係：│││字第376號卷2第48頁反面│有期徒刑貳月，如││││羅盛宏所僱│││。）│易科罰金，以新臺││││用，擔任勝││││幣壹仟元折算壹日││││翔代書事務│││被告林峻毅於警詢及原審│。││││所主任（視│││訊問中之供述（詳偵3卷│││││旗下業務之│││第121頁。審訴字第412號│││││績效比例收│││卷第123頁反面。訴字第│││││佣）│││376號卷2第110頁。）│││││本件：││││││││負責案件申│││被告孫名秀於警詢及原審│││││辦。│││訊問中之供述（詳偵4卷││││├─────┤││第162頁。審訴字第412號│││││製作不實財│││卷第123頁反面。訴字第│││││力證明人員│││376號卷2第48頁反面。）│││││林峻毅││││││││孫名秀│││證人欒少昌於警詢及偵查│││││（均係按件│││中之證述（詳偵1卷第34│││││計酬）│││至36頁。偵5卷第1至2頁││││││││。）││││││││││││││││證人江國雄於警詢及偵查││││││││中之證述（詳偵1卷第39││││││││至40頁、第46至48頁。偵││││││││5卷第85至86頁。）││││││││││││││││證人 張思綺 於警詢中之證││││││││述（詳偵2卷第334頁。）│││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡││││││││之申請書（見偵2卷第192││││││││至193頁。）││││││││││││││││玉山銀行存摺封面及內頁││││││││影本（見偵2卷第194至││││││││196頁。）││││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││第一銀行核卡人資料查詢││││││││結果（偵2卷，第230頁││││││││。）││││││││││││││││玉山銀行佳里分行99/11/││││││││23發文玉山佳里字第0991││││││││123003號函（見偵2卷第││││││││277頁。）││││││││││││││││玉山銀行客戶基本資料（││││││││見偵2卷第278頁。）││││││││││││││││玉山銀行0000000000000││││││││存戶之交易明細表（見偵││││││││2卷第279頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│6│杜文凱│代辦業者│變造左列申請人│於99年10月26日│同案被告杜文凱於警詢及│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤所有臺東大同路│向第一商業銀行│原審訊問中之供述（詳訴│變造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│郵局帳號026100│申辦悠遊聯名信│字第674號卷1第132頁反│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│0-0000000號帳│用卡，核卡成功│面、第143頁反面、第191│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│戶存摺內頁影本│，額度5萬元，│頁反面。）│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│之私文書，計2│惟即時鎖卡。││。││10││市○○路62│頁，使之增加多││被告羅盛宏於警詢及原審│││││9號，原為│筆薪資轉存及結││訊問中之供述（詳偵4卷│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│存餘額之交易明││第52至53頁、第55頁。審│變造私文書罪，處││││銷公司）負│細。││訴字第412號卷第157反面│有期徒刑貳月，如││││責人。（申│││至158頁。訴字第376號卷│易科罰金，以新臺││││請成功事務│││1第77反面至78頁。訴字│幣壹仟元折算壹日││││所可向左列│││第376號卷2第48頁反面。│。││││申請人抽取│││）│││││6-8%信用額││││孫名秀共同犯行使││││度之費用）│││被告羅聖量於警詢及原審│變造私文書罪，處││││本件：│││訊問中之供述（詳偵4卷│有期徒刑貳月，如││││透過羅聖量│││第97至98頁。訴字第376│易科罰金，以新臺││││之報告，掌│││號卷1第78正反頁。訴字│幣壹仟元折算壹日││││握案件之申│││第376號卷2第48頁反面。│。││││辦進度。│││）│││││││││林峻毅共同犯行使││││..........│││被告林峻毅於警詢及原審│變造私文書罪，處││││羅聖量係：│││訊問中之供述（詳偵3卷│有期徒刑貳月，如││││羅盛宏所僱│││第121頁。審訴字第412號│易科罰金，以新臺││││用，擔任勝│││卷第123頁反面。訴字第│幣壹仟元折算壹日││││翔代書事務│││376號卷2第110頁。）│。││││所主任（視││││││││旗下業務之│││被告孫名秀於警詢及原審│││││績效比例收│││訊問中之供述（詳偵4卷│││││佣）│││第162頁。審訴字第412號│││││本件：│││卷第123頁反面。訴字第│││││負責案件申│││376號卷2第48頁反面。）│││││辦。│││││││├─────┤││證人欒少昌於警詢及偵查│││││製作不實財│││中之證述（詳偵1卷第34│││││力證明人員│││至36頁。偵5卷第2頁。）│││││林峻毅││││││││孫名秀│││證人江國雄於警詢及偵查│││││（均係按件│││中之證述（詳偵1卷第39│││││計酬）│││至40頁、第46至48頁。偵││││││││5卷第85至86頁。）│││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡││││││││之申請書（見偵2卷第19││││││││7至198頁。）││││││││││││││││大同路郵局存摺封面及內││││││││頁影本（見偵2卷第199至││││││││201頁。）││││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││第一銀行核卡人資料查詢││││││││結果（見偵2卷第232頁。││││││││）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之客戶基本資料││││││││（見偵2卷第280頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之已、未印摺交││││││││易詳情（見偵2卷第280頁││││││││。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之金融卡資料（││││││││見偵2卷第281頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之存簿變更資料││││││││（見偵2卷第281頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之儲金人紀要（││││││││見偵2卷第282頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之印鑑卡（見偵2││││││││卷第282頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之申請變更帳戶││││││││事項申請書（見偵2卷第││││││││283頁。）││││││││││││││││大同路郵局0000000-0000││││││││690帳戶之更換印鑑申請││││││││書（見偵2卷第283頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│7│廖俊淵│代辦業者│變造左列申請人│於100年3月21│同案被告廖俊淵於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤之勞工保險局之│日向大眾銀行申│偵查及原審訊問中之供述│變造公文書罪，處││即起││羅盛宏係：│勞工保險被保險│辦信用貸款，核│（詳偵3卷第57至63頁、│有期徒刑陸月。││訴書││勝翔代書事│人投保明細表，│貸成功，6萬元│第75至76頁。訴字第376│││附表││務所（址設│計2頁。│。│號卷1第111至112頁、第│羅聖量共同犯行使││編號││桃園縣中壢│││117頁反面。訴字第376號│變造公文書罪，處││2││市○○路62│││卷2第55頁反面。）│有期徒刑陸月。││││9號，原為││││││││永豐國際行│││被告羅盛宏於警詢、偵查│向仁正共同犯行使││││銷公司）負│││及原審訊問中之供述（詳│變造公文書罪，處││││責人。（事│││偵4卷第41至43頁、第55│有期徒刑陸月。││││務所向左列│││頁。審訴字第412號卷第│││││申請人抽取│││158頁。訴字第376號卷1│孫名秀共同犯行使││││1萬1,000│││第78頁。訴字第376號卷2│變造公文書罪，處││││元之費用）│││第48頁反面。）│有期徒刑陸月。││││本件：││││││││透過羅聖量│││被告羅聖量於警詢、偵查│林峻毅共同犯行使││││之報告，掌│││及原審訊問中之供述（詳│變造公文書罪，處││││握案件之申│││偵4卷第84至85頁、第87│有期徒刑陸月。││││辦進度。│││至88頁、第90頁、第93頁│││││..........│││、第99至101頁、第157至│││││羅聖量係：│││158頁。聲押字第280號卷│││││羅盛宏所僱│││第8頁。審訴字第412號卷│││││用，擔任勝│││第106反面至107頁。訴字│││││翔代書事務│││第376號卷1第78頁。訴字│││││所主任（視│││第376號卷2第48頁反面。│││││旗下業務之│││）│││││績效比例收││││││││佣）│││被告向仁正於警詢及原審│││││本件：│││訊問中之供述（詳偵3卷│││││負責案件申│││第209頁。訴字第376號卷│││││辦。│││1第78頁反面。訴字第376│││││..........│││號卷2第48頁反面。）│││││向仁正係：││││││││羅盛宏所僱│││被告林峻毅於警詢及原審│││││用，擔任勝│││訊問中之供述（詳偵3卷│││││翔代書事務│││第121頁。審訴字第412號│││││所業務（按│││卷第123頁反面。訴字第│││││件抽佣）│││376號卷2第110頁。）│││││本件：││││││││協助羅聖量│││被告孫名秀於警詢及原審│││││申辦案件。│││訊問中之供述（偵4卷第││││├─────┤││162頁。訴字第376號卷2│││││製作不實財│││第48頁反面。）│││││力證明人員││││││││林峻毅│││證人 程威盛 於警詢、偵查│││││孫名秀│││中之證述（詳偵3卷第10│││││（均係按件│││2至106頁、第116頁。）│││││計酬）│││││││││││證人 王世傑 於警詢中之證││││││││述（詳偵6卷第110至111││││││││頁。）│││││││├───────────┤│││││││大眾銀行信用貸款申請書││││││││（見偵1卷第109至110頁││││││││。）││││││││││││││││勞工保險被保險人投保明││││││││細表100/2/22申請（見偵││││││││1卷第111頁。）││││││││││││││││勞工保險被保險人投保資││││││││料表（偵1卷，第112頁││││││││。）││││││││││││││││勞工保險被保險人投保資││││││││料表100/4/20申請（見偵││││││││1卷第115至117頁。）││││││││││││││││被告羅聖量0000-000000││││││││之監察通訊譯文（見偵1││││││││卷第88至90頁。偵3卷第││││││││188頁。偵4卷第109-1頁││││││││。）││││││││││││││││永豐國際行銷委託契約書││││││││（見訴字第376號卷3第9││││││││頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告向仁正名片（見偵││││││││4卷第147頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│8│曾祥銘│代辦業者│變造左列申請人│於100年3月7│同案被告曾祥銘於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤之勞工保險局之│日向大眾商業銀│偵查及原審訊問中之供述│變造公文書罪，處││即起││羅盛宏係：│勞工保險被保險│行申辦個人信用│（詳偵4卷第215至218頁│有期徒刑陸月。││訴書││勝翔代書事│人投保明細表，│貸款，核貸成功│、偵5卷第77至79頁。審│││附表││務所（址設│計2頁。│，31萬元。│訴字第731號卷第50正反│羅聖量共同犯行使││編號││桃園縣中壢│││頁。訴字第674號卷1第19│變造公文書罪，處││16││市○○路62│││7頁反面。）│有期徒刑陸月。││││9號，原為││││││││永豐國際行│││被告羅盛宏於警詢及原審│孫名秀共同犯行使││││銷公司）負│││訊問中之供述（詳偵4卷│變造公文書罪，處││││責人。（事│││第43頁、第55頁。審訴字│有期徒刑陸月。││││務所向左列│││第412號卷第158頁。訴字│││││申請人抽取│││第376號卷2第48頁反面。│林峻毅共同犯行使││││2萬7,900│││）│變造公文書罪，處││││元之費用）││││有期徒刑陸月。││││本件：│││被告羅聖量於原審訊問中│││││透過羅聖量│││之供述（審訴字第412號│││││之報告，掌│││卷第106頁反面。訴字第│││││握案件之申│││376號卷1第78頁。訴字第│││││辦進度。│││376號卷2第48頁反面。）│││││..........││││││││羅聖量係：│││被告林峻毅於警詢及原審│││││羅盛宏所僱│││訊問中之供述（詳偵3卷│││││用，擔任勝│││第121頁。審訴字第412號│││││翔代書事務│││卷第123頁反面。訴字第│││││所主任（視│││376號卷2第110頁。）│││││旗下業務之││││││││績效比例收│││被告孫名秀於警詢及原審│││││佣）│││訊問中之供述（詳偵4卷│││││本件：│││第162頁。訴字第376號卷│││││負責案件申│││2第48頁反面。）│││││辦。│││││││├─────┤││證人程威盛於警詢中之證│││││製作不實財│││述（詳偵3卷第102頁。）│││││力證明人員││├───────────┤││││林峻毅│││大眾銀行信用貸款申請書│││││孫名秀│││（見偵4卷第223至224頁│││││（均係按件│││。）│││││計酬）│││││││││││勞工保險被保險人投保資││││││││料表（見偵4卷第226至22││││││││9頁。）││││││││││││││││永豐國際行銷委託契約書││││││││（見訴字第376號卷3第10││││││││頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│9│吳知易│代辦業者│偽造「米琪國際│於99年10月16日│同案被告吳知易於警詢及│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤股份有限公司」│向第一商業銀行│原審訊問中之供述（詳偵│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│員工職務證明書│申辦悠遊聯名信│1卷第136頁、第138至140│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│（先偽刻「米琪│用卡，核卡成功│頁。審訴字第412號卷第│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│國際股份有限公│，額度3萬元，│135頁反面。）│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│司」、「謝夢琪│惟即時鎖卡。││。未扣案之「米琪││3││市○○路62│」印章各1個，││被告羅盛宏於警詢及原審│國際股份有限公司││││9號，原為│再蓋印於員工職││訊問中之供述（詳偵4卷│」員工職務證明書││││永豐國際行│務證明書。）、││第52至53頁、第55頁。審│上偽造之「米琪國││││銷公司）負│各類所得扣繳暨││訴字第412號卷第157反面│際股份有限公司」││││責人。（申│免扣繳憑單之私││至158頁。訴字第376號卷│、「謝夢琪」印文││││請成功事務│文書，計2頁。││1第77反面至78頁。訴字│各壹枚，及未扣案││││所可向左列│││第376號卷2第48頁反面。│之「米琪國際股份││││申請人抽取│││）│有限公司」、「謝││││6至8%信用││││夢琪」印章各壹枚││││額度之費用│││被告羅聖量於警詢、偵查│，均沒收。││││）│││及原審訊問中之供述（詳│││││本件：│││偵4卷第94至98頁、第15│羅聖量共同犯行使││││透過羅聖量│││9頁。審訴字第412號卷第│偽造私文書罪，處││││之報告，掌│││106頁反面。訴字第376號│有期徒刑貳月，如││││握案件之申│││卷1第78正反頁。訴字第│易科罰金，以新臺││││辦進度。│││376號卷2第48頁反面。）│幣壹仟元折算壹日││││││││。未扣案之「米琪││││..........│││被告林峻毅於警詢、偵查│國際股份有限公司││││羅聖量係：│││及原審訊問中之供述（詳│」員工職務證明書││││羅盛宏所僱│││偵3卷第120頁、第134頁│上偽造之「米琪國││││用，擔任勝│││、第164頁。審訴字第412│際股份有限公司」││││翔代書事務│││號卷第123頁反面。訴字│、「謝夢琪」印文││││所主任（視│││第376號卷1第90頁。訴字│各壹枚，及未扣案││││旗下業務之│││第376號卷2第109反面至│之「米琪國際股份││││績效比例收│││110頁。）│有限公司」、「謝││││佣）││││夢琪」印章各壹枚││││本件：│││被告孫名秀於原審訊問中│，均沒收。││││負責案件申│││之供述（詳審訴字第412│││││辦。│││號卷第123頁反面。訴字││││├─────┤││第376號卷1第90頁。訴字│孫名秀共同犯行使││││製作不實財│││第376號卷2第48頁反面。│偽造私文書罪，處││││力證明人員│││）│有期徒刑貳月，如││││林峻毅││││易科罰金，以新臺││││孫名秀│││證人欒少昌於警詢及偵查│幣壹仟元折算壹日││││（均係按件│││中之證述（詳偵1卷第33│。未扣案之「米琪││││計酬）│││至36頁。偵5卷第1至2頁│國際股份有限公司│││││││。）│」員工職務證明書││││││││上偽造之「米琪國│││││││證人江國雄於警詢及偵查│際股份有限公司」│││││││中之證述（詳偵1卷第39│、「謝夢琪」印文│││││││至40頁、第46至48頁。偵│各壹枚，及未扣案│││││││5卷第85至86頁。）│之「米琪國際股份││││││││有限公司」、「謝│││││││證人謝夢琪於警詢中之證│夢琪」印章各壹枚│││││││述（偵6卷第130頁。）│，均沒收。││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│林峻毅共同犯行使│││││││之申請書（見偵2卷第163│偽造私文書罪，處│││││││至164頁。）│有期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新臺│││││││「米琪國際股份有限公司│幣壹仟元折算壹日│││││││」員工職務證明書及98年│。未扣案之「米琪│││││││各類所得扣繳暨免扣繳憑│國際股份有限公司│││││││單（見偵2卷第165至166│」員工職務證明書│││││││頁。）│上偽造之「米琪國││││││││際股份有限公司」│││││││核卡情形：核准（見偵2│、「謝夢琪」印文│││││││卷第229頁。）│各壹枚，及未扣案││││││││之「米琪國際股份│││││││第一銀行核卡人資料查詢│有限公司」、「謝│││││││結果（見偵2卷第234頁。│夢琪」印章各壹枚│││││││）│，均沒收。│││││││││││││││「米琪國際股份有限公司││││││││」變更登記表（見偵2卷││││││││第285至287頁。）││││││││││││││││扣案之「米琪國際股份有││││││││限公司」資料影本（見偵││││││││3卷第149頁。）││││││││││││││││扣案之「米琪國際股份有││││││││限公司」資料影本（見偵││││││││3卷第156頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│10│李振嘉│代辦業者│偽造「巴黎儷世│於99年10月26日│同案被告李振嘉於原審訊│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤全球開發有限公│向第一商業銀行│問中之供述（詳審訴字第│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│司」員工職務證│申辦悠遊聯名信│731號卷，第98正反頁。│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│明書（先偽刻「│用卡，核卡失敗│訴字第674號卷1第193頁│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│巴黎儷世全球開│。│反面。）│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│發有限公司」「│││。未扣案之「巴黎││4││市○○路62│謝業勇」印章各││被告羅盛宏於警詢及原審│儷世全球開發有限││││9號，原為│1個，再蓋印於││訊問中之供述（詳偵4卷│公司」員工職務證││││永豐國際行│員工職務證明書││第52至53頁、第55頁。審│明書上偽造之「巴││││銷公司）負│。）、各類所得││訴字第412號卷第157反面│黎儷世全球開發有││││責人。（申│扣繳暨免扣繳憑││至158頁。訴字第376號卷│限公司」、「謝業││││請成功事務│單之私文書，計││1第77反面至78頁。訴字│勇」印文各壹枚，││││所可向左列│2頁。││第376號卷2第48頁反面。│及未扣案之「巴黎││││申請人抽取│││）│儷世全球開發有限││││6-8%信用額││││公司」、「謝業勇││││度之費用）│││被告羅聖量於警詢、偵查│」印章各壹枚，均││││本件：│││及原審訊問中之供述（詳│沒收。││││透過羅聖量│││偵4卷第94至95頁、第97│││││之報告，掌│││至98頁、第159頁。審訴│羅聖量共同犯行使││││握案件之申│││字第412號卷第106頁反面│偽造私文書罪，處││││辦進度。│││。訴字第376號卷1第78正│有期徒刑貳月，如│││││││反頁。訴字第376號卷2第│易科罰金，以新臺││││..........│││48頁反面。）│幣壹仟元折算壹日││││羅聖量係：││││。未扣案之「巴黎││││羅盛宏所僱│││被告林峻毅於警詢、偵查│儷世全球開發有限││││用，擔任勝│││及原審訊問中之供述（詳│公司」員工職務證││││翔代書事務│││偵3卷第120頁、第134頁│明書上偽造之「巴││││所主任（視│││、第164頁。審訴字第412│黎儷世全球開發有││││旗下業務之│││號卷第123頁反面。訴字│限公司」、「謝業││││績效比例收│││第376號卷2第109反面至│勇」印文各壹枚，││││佣）│││110頁。）│及未扣案之「巴黎││││本件：││││儷世全球開發有限││││負責案件申│││被告孫名秀於原審訊問中│公司」、「謝業勇││││辦。│││之供述（詳審訴字第412│」印章各壹枚，均│││├─────┤││號卷第123頁反面。訴字│沒收。││││製作不實財│││第376號卷1第90頁。訴字│││││力證明人員│││第376號卷2第48頁反面。│孫名秀共同犯行使││││林峻毅│││）│偽造私文書罪，處││││孫名秀││││有期徒刑貳月，如││││（均係按件│││證人欒少昌於警詢及偵查│易科罰金，以新臺││││計酬）│││中之證述（詳偵1卷第33│幣壹仟元折算壹日│││││││至36頁。偵5卷第1至2頁│。未扣案之「巴黎│││││││。）│儷世全球開發有限││││││││公司」員工職務證│││││││證人江國雄於警詢及偵查│明書上偽造之「巴│││││││中之證述（詳偵1卷第39│黎儷世全球開發有│││││││至40頁、第46至48頁。偵│限公司」、「謝業│││││││5卷第85至86頁。）│勇」印文各壹枚，││││││││及未扣案之「巴黎│││││││證人謝夢琪於警詢中之證│儷世全球開發有限│││││││述（詳偵6卷第134頁。）│公司」、「謝業勇││││││├───────────┤」印章各壹枚，均│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│沒收。│││││││之申請書（見偵2卷第167││││││││至168頁。）│林峻毅共同犯行使││││││││偽造私文書罪，處│││││││「巴黎儷世全球開發有限│有期徒刑貳月，如│││││││公司」員工職務證明書及│易科罰金，以新臺│││││││98年各類所得扣繳暨免扣│幣壹仟元折算壹日│││││││繳憑單（見偵2卷第169至│。未扣案之「巴黎│││││││170頁。）│儷世全球開發有限││││││││公司」員工職務證│││││││核卡情形：婉拒（見偵2│明書上偽造之「巴│││││││卷第229頁。）│黎儷世全球開發有││││││││限公司」、「謝業│││││││「巴黎儷世全球開發有限│勇」印文各壹枚，│││││││公司」設立登記表（見偵│及未扣案之「巴黎│││││││2卷第288至290頁。）│儷世全球開發有限││││││││公司」、「謝業勇│││││││扣案之「巴黎儷世全球開│」印章各壹枚，均│││││││發有限公司」資料影本（│沒收。│││││││見偵3卷第149頁。）││││││││││││││││扣案之「巴黎儷世全球開││││││││發有限公司」資料影本（││││││││見偵3卷第155頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│11│陳濬豪│代辦業者│偽造「巴黎儷世│於99年10月16日│同案被告陳濬豪於警詢及│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤全球開發有公司│向第一商業銀行│原審訊問中之供述（詳偵│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│」員工職務證明│申辦悠遊聯名信│6卷第62至64頁、第66頁│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│書（先偽刻「巴│用卡，核卡成功│。審訴字第412號卷第128│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│黎儷世全球開發│，額度3萬元，│頁反面。訴字第376號卷│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│有限公司」、「│惟即時鎖卡。│2第75頁反面。）│。未扣案之「巴黎││6││市○○路62│謝業勇」印章各│││儷世全球開發有限││││9號，原為│1個，再蓋印於││被告羅盛宏於警詢及原審│公司」員工職務證││││永豐國際行│員工職務證明書││訊問中之供述（詳偵4卷│明書上偽造之「巴││││銷公司）負│。）、各類所得││第49頁、第52至53頁、第│黎儷世全球開發有││││責人。（申│扣繳暨免扣繳憑││55頁。審訴字第412號卷│限公司」、「謝業││││請成功事務│單之私文書，計││第157反面至158頁。訴字│勇」印文各壹枚，││││所可向左列│2頁。││第376號卷1第77反面至78│及未扣案之「巴黎││││申請人抽取│││頁。訴字第376號卷2第48│儷世全球開發有限││││6-8%信用額│││頁反面。）│公司」、「謝業勇││││度之費用）││││」印章各壹枚，均││││本件：│││被告羅聖量於警詢及原審│沒收。││││透過羅聖量│││訊問中之供述（詳偵4卷│││││之報告，掌│││第97至98頁。審訴字第41│羅聖量共同犯行使││││握案件之申│││2號卷第106頁反面。訴字│偽造私文書罪，處││││辦進度。│││第376號卷1第78正反頁。│有期徒刑貳月，如│││││││訴字第376號卷2第48頁反│易科罰金，以新臺││││..........│││面。）│幣壹仟元折算壹日││││羅聖量係：││││。未扣案之「巴黎││││羅盛宏所僱│││被告林峻毅於警詢、偵查│儷世全球開發有限││││用，擔任勝│││及原審訊問中之供述（詳│公司」員工職務證││││翔代書事務│││偵3卷第120頁、第134頁│明書上偽造之「巴││││所主任（視│││、第164頁。審訴字第412│黎儷世全球開發有││││旗下業務之│││號卷第123頁反面。訴字│限公司」、「謝業││││績效比例收│││第376號卷1第90頁。訴字│勇」印文各壹枚，││││佣）│││第376號卷2第109反面至│及未扣案之「巴黎││││本件：│││110頁。）│儷世全球開發有限││││負責案件申││││公司」、「謝業勇││││辦。│││被告孫名秀於警詢及原審│」印章各壹枚，均│││├─────┤││訊問中之供述（詳偵4卷│沒收。││││製作不實財│││第162頁。審訴字第412號│││││力證明人員│││卷第123頁反面。訴字第│孫名秀共同犯行使││││林峻毅│││376號卷1第90頁。訴字第│偽造私文書罪，處││││孫名秀│││376號卷2第48頁反面。）│有期徒刑貳月，如││││（均係按件││││易科罰金，以新臺││││計酬）│││證人欒少昌於警詢及偵查│幣壹仟元折算壹日│││││││中之證述（詳偵1卷第33│。未扣案之「巴黎│││││││至36頁。偵5卷第1至2頁│儷世全球開發有限│││││││。）│公司」員工職務證││││││││明書上偽造之「巴│││││││證人謝夢琪於警詢中之證│黎儷世全球開發有│││││││述（詳偵2卷第324頁。）│限公司」、「謝業││││││├───────────┤勇」印文各壹枚，│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│及未扣案之「巴黎│││││││之申請書（見偵2卷第171│儷世全球開發有限│││││││至172頁。）│公司」、「謝業勇││││││││」印章各壹枚，均│││││││「巴黎儷世全球開發有限│沒收。│││││││公司」員工職務證明書及││││││││98年各類所得扣繳暨免扣│林峻毅共同犯行使│││││││繳憑單（見偵2卷第173至│偽造私文書罪，處│││││││174頁。）│有期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新臺│││││││核卡情形：核准（見偵2│幣壹仟元折算壹日│││││││卷第229頁。）│。未扣案之「巴黎││││││││儷世全球開發有限│││││││第一銀行核卡人資料查詢│公司」員工職務證│││││││結果（見偵2卷第235頁。│明書上偽造之「巴│││││││）│黎儷世全球開發有││││││││限公司」、「謝業│││││││「巴黎儷世全球開發有限│勇」印文各壹枚，│││││││公司」設立登記表（見偵│及未扣案之「巴黎│││││││2卷第288至290頁。）│儷世全球開發有限││││││││公司」、「謝業勇│││││││扣案之「巴黎儷世全球開│」印章各壹枚，均│││││││發有限公司」資料影本（│沒收。│││││││見偵3卷第149頁。）││││││││││││││││扣案之「巴黎儷世全球開││││││││發有限公司」資料影本（││││││││見偵3卷第155頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│12│黃弋珊│代辦業者│偽造「泰灣洋行│於99年7月6日│同案被告黃弋珊於原審訊│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤」員工職務證明│（起訴書誤載為│問中之供述（詳訴字第│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│書（先偽刻「泰│99年7月9日）│674號卷1第128頁反面。│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│灣洋行」、「高│向第一商業銀行│訴字第674號卷2第34頁│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│新」印章各1個│申辦悠遊聯名信│反面。）│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│，再蓋印於員工│用卡，核卡失敗││。未扣案之「泰灣││11││市○○路62│職務證明書。）│。│被告羅盛宏於警詢及原審│洋行」員工職務證││││9號，原為│、各類所得扣繳││訊問中之供述（詳偵4卷│明書上偽造之「泰││││永豐國際行│暨免扣繳憑單之││第49頁、第52至53頁、第│灣洋行」、「高新││││銷公司）負│私文書，計2頁││55頁。審訴字第412號卷│」印文各壹枚，及││││責人。（申│。││第157反面至158頁。訴字│未扣案之「泰灣洋││││請成功事務│││第376號卷1第77反面至78│行」、「高新」印││││所可向左列│││頁。訴字第376號卷2第48│章各壹枚，均沒收││││申請人抽取│││頁反面。）│。││││6-8%信用額││││││││度之費用）│││被告羅聖量於警詢、偵查│羅聖量共同犯行使││││本件：│││及原審訊問中之供述（詳│偽造私文書罪，處││││透過羅聖量│││偵4卷第94至95頁、第97│有期徒刑貳月，如││││之報告，掌│││至98頁、第159頁。審訴│易科罰金，以新臺││││握案件之申│││字第412號卷第106反面至│幣壹仟元折算壹日││││辦進度。│││107頁。訴字第376號卷1│。未扣案之「泰灣│││││││第78正反頁。訴字第376│洋行」員工職務證││││..........│││號卷2第48頁反面。）│明書上偽造之「泰││││羅聖量係：││││灣洋行」、「高新││││羅盛宏所僱│││被告林峻毅於警詢及原審│」印文各壹枚，及││││用，擔任勝│││訊問中之供述（詳偵3卷│未扣案之「泰灣洋││││翔代書事務│││第121頁。審訴字第412號│行」、「高新」印││││所主任（視│││卷第123頁反面。訴字第│章各壹枚，均沒收││││旗下業務之│││376號卷2第110頁。）│。││││績效比例收││││││││佣）│││被告孫名秀於警詢及原審│孫名秀共同犯行使││││本件：│││訊問中之供述（詳偵4卷│偽造私文書罪，處││││負責案件申│││第162頁。審訴字第412號│有期徒刑貳月，如││││辦。│││卷第123頁反面。訴字第│易科罰金，以新臺│││├─────┤││376號卷1第90頁。訴字第│幣壹仟元折算壹日││││製作不實財│││376號卷2第48頁反面。）│。未扣案之「泰灣││││力證明人員││││洋行」員工職務證││││林峻毅│││證人欒少昌於警詢及偵查│明書上偽造之「泰││││孫名秀│││中之證述（詳偵1卷第34│灣洋行」、「高新││││（均係按件│││至35頁。偵5卷第2頁。）│」印文各壹枚，及││││計酬）││││未扣案之「泰灣洋│││││││證人江國雄於警詢及偵查│行」、「高新」印│││││││中之證述（詳偵1卷第39│章各壹枚，均沒收│││││││至40頁、第46至48頁。偵│。│││││││5卷第85至86頁。）│││││││││林峻毅共同犯行使│││││││證人高新於警詢中之證述│偽造私文書罪，處│││││││（詳偵2卷第328頁。）│有期徒刑貳月，如││││││├───────────┤易科罰金，以新臺│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│幣壹仟元折算壹日│││││││之申請書（見偵2卷第202│。未扣案之「泰灣│││││││至203頁。）│洋行」員工職務證││││││││明書上偽造之「泰│││││││「泰灣洋行」員工職務證│灣洋行」、「高新│││││││明書（見偵2卷第204頁。│」印文各壹枚，及│││││││）│未扣案之「泰灣洋││││││││行」、「高新」印│││││││帳號000-000-0000000-0│章各壹枚，均沒收│││││││之帳戶內頁（見偵2卷第│。│││││││205頁。）││││││││││││││││「泰灣洋行」98年各類所││││││││得扣繳暨免扣繳憑單（見││││││││偵2卷第206頁。）││││││││││││││││核卡情形：婉拒（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│13│武涵妤│代辦業者│偽造「璟晟企業│於99年9月24日│同案被告武涵妤於原審訊│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤社」員工職務證│向第一商業銀行│問中之供述（詳訴字第67│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│明書（先偽刻「│申辦悠遊聯名信│4號卷1第94頁反面、第10│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│璟晟企業社」、│用卡，核卡成功│1頁反面。）│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│「邱月華」印章│，額度3萬元，││幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│各1個，再蓋印│惟即時鎖卡。│被告羅盛宏於警詢及原審│。未扣案之「璟晟││12││市○○路62│於員工職務證明││訊問中之供述（詳偵4卷│企業社」員工職務││││9號，原為│書。）、各類所││第49頁、第52至53頁、第│證明書上偽造之「││││永豐國際行│得扣繳暨免扣繳││55頁。審訴字第412號卷│璟晟企業社」、「││││銷公司）負│憑單之私文書，││第157反面至158頁。訴字│邱月華」印文各壹││││責人。（申│計2頁。││第376號卷1第77反面至78│枚，及未扣案之「││││請成功事務│││頁。訴字第376號卷2第48│璟晟企業社」、「││││所可向左列│││頁反面。）│邱月華」印章各壹││││申請人抽取││││枚，均沒收。││││6-8%信用額│││被告羅聖量於警詢、偵查│││││度之費用）│││及原審訊問中之供述（詳│羅聖量共同犯行使││││本件：│││偵4卷第94至95頁、第97│偽造私文書罪，處││││透過羅聖量│││至98頁、第159頁。審訴│有期徒刑貳月，如││││之報告，掌│││字第412號卷第106反面至│易科罰金，以新臺││││握案件之申│││107頁。訴字第376號卷1│幣壹仟元折算壹日││││辦進度。│││第78正反頁。訴字第376│。未扣案之「璟晟│││││││號卷2第48頁反面。）│企業社」員工職務││││..........││││證明書上偽造之「││││羅聖量係：│││被告林峻毅於警詢及原審│璟晟企業社」、「││││羅盛宏所僱│││訊問中之供述（詳偵3卷│邱月華」印文各壹││││用，擔任勝│││第121頁。審訴字第412號│枚，及未扣案之「││││翔代書事務│││卷第123頁反面。訴字第│璟晟企業社」、「││││所主任（視│││376號卷2第110頁。）│邱月華」印章各壹││││旗下業務之││││枚，均沒收。││││績效比例收│││被告孫名秀於警詢及原審│││││佣）│││訊問中之供述（詳偵4卷│孫名秀共同犯行使││││本件：│││第162頁。審訴字第412號│偽造私文書罪，處││││負責案件申│││卷第123頁反面。訴字第│有期徒刑貳月，如││││辦。│││376號卷1第90頁。訴字第│易科罰金，以新臺│││├─────┤││376號卷2第48頁反面。）│幣壹仟元折算壹日││││製作不實財││││。未扣案之「璟晟││││力證明人員│││證人欒少昌於警詢及偵查│企業社」員工職務││││林峻毅│││中之證述（詳偵1卷第34│證明書上偽造之「││││孫名秀│││至36頁。偵5卷第2頁。）│璟晟企業社」、「││││（均係按件││││邱月華」印文各壹││││計酬）│││證人江國雄於警詢及偵查│枚，及未扣案之「│││││││中之證述（詳偵1卷第39│璟晟企業社」、「│││││││至40頁、第46至48頁。偵│邱月華」印章各壹│││││││5卷第85至86頁。）│枚，均沒收。│││││││││││││││證人邱月華於警詢中之證│林峻毅共同犯行使│││││││述（詳偵2卷第326頁。）│偽造私文書罪，處││││││├───────────┤有期徒刑貳月，如│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│易科罰金，以新臺│││││││之申請書（見偵2卷第20│幣壹仟元折算壹日│││││││7頁、第209頁。）│。未扣案之「璟晟││││││││企業社」員工職務│││││││「璟晟企業社」員工職務│證明書上偽造之「│││││││證明書（見偵2卷第208頁│璟晟企業社」、「│││││││。）│邱月華」印文各壹││││││││枚，及未扣案之「│││││││「璟晟企業社」98年各類│璟晟企業社」、「│││││││所得扣繳暨免扣繳憑單（│邱月華」印章各壹│││││││見偵2卷第210頁。）│枚，均沒收。│││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││第一銀行持卡人資料（見││││││││偵2卷第231頁。）││││││││││││││││「璟晟企業社」證明書（││││││││見偵2卷第323頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│14│薛忠庭│代辦業者│偽造「元慶達科│於99年10月26日│同案被告薛忠庭於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤技有限公司」員│向第一商業銀行│偵查及原審訊問中之供述│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│工職務證明書（│申辦悠遊聯名信│（詳偵6卷第70頁、第158│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│先偽刻「元慶達│用卡，核卡失敗│頁。偵5卷第99至100頁。│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│科技有限公司」│。│審訴字第412號卷第135頁│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│、「邱子誠」印││反面。訴字第376號卷2第│。未扣案之「元慶││13││市○○路62│章各1個，再蓋││77頁反面。）│達科技有限公司」││││9號，原為│印於員工職務證│││員工職務證明書上││││永豐國際行│明書。）、各類││被告羅盛宏於警詢及原審│偽造之「元慶達科││││銷公司）負│所得扣繳暨免扣││訊問中之供述（詳偵4卷│技有限公司」、「││││責人。（申│繳憑單之私文書││第52頁至53頁、第55頁。│邱子誠」印文各壹││││請成功事務│，計2頁。││審訴字第412號卷第157反│枚，及未扣案之「││││所可向左列│││面至158頁。訴字第376號│元慶達科技有限公││││申請人抽取│││卷1第77反面至78頁。訴│司」、「邱子誠」││││6-8%信用額│││字第376號卷2第48頁反面│印章各壹枚，均沒││││度之費用）│││。）│收。││││本件：││││││││透過羅聖量│││被告羅聖量於警詢、偵查│羅聖量共同犯行使││││之報告，掌│││及原審訊問中之供述（詳│偽造私文書罪，處││││握案件之申│││偵4卷第94至98頁、第15│有期徒刑貳月，如││││辦進度。│││9頁。審訴字第412號卷第│易科罰金，以新臺│││││││106頁反面。訴字第376號│幣壹仟元折算壹日││││..........│││卷1第78正反頁。訴字第│。未扣案之「元慶││││羅聖量係：│││376號卷2第48頁反面。）│達科技有限公司」││││羅盛宏所僱││││員工職務證明書上││││用，擔任勝│││被告林峻毅於警詢、偵查│偽造之「元慶達科││││翔代書事務│││及原審訊問中之供述（詳│技有限公司」、「││││所主任（視│││偵3卷第121頁。審訴字第│邱子誠」印文各壹││││旗下業務之│││412號卷第123頁反面。訴│枚，及未扣案之「││││績效比例收│││字第376號卷1第90頁。訴│元慶達科技有限公││││佣）│││字第376號卷2第110頁。│司」、「邱子誠」││││本件：│││）│印章各壹枚，均沒││││負責案件申││││收。││││辦。│││被告孫名秀於警詢及原審││││├─────┤││訊問中之供述（詳偵4卷│孫名秀共同犯行使││││製作不實財│││第162頁。審訴字第412號│偽造私文書罪，處││││力證明人員│││卷第123頁反面。訴字第│有期徒刑貳月，如││││林峻毅│││376號卷2第48頁反面。）│易科罰金，以新臺││││孫名秀││││幣壹仟元折算壹日││││（均係按件│││證人欒少昌於警詢及偵查│。未扣案之「元慶││││計酬）│││中之證述（詳偵1卷第35│達科技有限公司」│││││││至36頁。偵5卷第2頁。）│員工職務證明書上││││││││偽造之「元慶達科│││││││證人江國雄於警詢及偵查│技有限公司」、「│││││││中之證述（詳偵1卷第39│邱子誠」印文各壹│││││││至40頁、第46至48頁。偵│枚，及未扣案之「│││││││5卷第85至86頁。）│元慶達科技有限公││││││├───────────┤司」、「邱子誠」│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│印章各壹枚，均沒│││││││之申請書（見偵2卷第211│收。│││││││至212頁。）│││││││││林峻毅共同犯行使│││││││「元慶達科技有限公司」│偽造私文書罪，處│││││││員工職務證明書（見偵2│有期徒刑貳月，如│││││││卷第214頁）│易科罰金，以新臺││││││││幣壹仟元折算壹日│││││││98年各類所得扣繳暨免扣│。未扣案之「元慶│││││││繳憑單（見偵2卷第213頁│達科技有限公司」│││││││。）│員工職務證明書上││││││││偽造之「元慶達科│││││││核卡情形：婉拒（偵2卷│技有限公司」、「│││││││第229頁。）│邱子誠」印文各壹││││││││枚，及未扣案之「│││││││「元慶達科技有限公司」│元慶達科技有限公│││││││變更登記表（見偵2卷第│司」、「邱子誠」│││││││301至303頁。）│印章各壹枚，均沒││││││││收。│││││││「元慶達科技有限公司」││││││││公司基本資料（見偵2卷││││││││第304頁）││││││││││││││││「元慶達科技有限公司」││││││││解散登記表（見偵2卷第││││││││305至307頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│15│許國鏞│代辦業者│偽造「探景國際│於99年6月24日│同案被告許國鏞於原審訊│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤股份有限公司」│向第一商業銀行│問中之供述（訴字第674│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│各類所得扣繳暨│申辦悠遊聯名信│號卷1第121頁反面、第19│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│免扣繳憑單之私│用卡，核卡成功│6頁反面。）│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│文書，計1頁。│，額度5萬元，││幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢││交易1萬7,875│被告羅盛宏於警詢及原審│。││14││市○○路62││元。│訊問中之供述（詳偵4卷│││││9號，原為│││第49頁、第52至53頁、第│羅聖量共同犯行使││││永豐國際行│││55頁。審訴字第412號卷│偽造私文書罪，處││││銷公司）負│││第157反面至158頁。訴字│有期徒刑貳月，如││││責人。（事│││第376號卷1第77反面至78│易科罰金，以新臺││││務所向左列│││頁。訴字第376號卷2第48│幣壹仟元折算壹日││││申請人抽取│││頁反面。）│。││││1萬元之費││││││││用）│││被告羅聖量於警詢、偵查│孫名秀共同犯行使││││本件：透過│││及原審訊問中之供述（詳│偽造私文書罪，處││││羅聖量之報│││偵4卷第94至98頁、第159│有期徒刑貳月，如││││告，掌握案│││頁。審訴字第412號卷第│易科罰金，以新臺││││件之申辦進│││106頁反面。訴字第376號│幣壹仟元折算壹日││││度。│││卷1第78正反頁。訴字第│。│││││││376號卷2第48頁反面。）│││││..........││││林峻毅共同犯行使││││羅聖量係：│││被告林峻毅於警詢、偵查│偽造私文書罪，處││││羅盛宏所僱│││及原審訊問中之供述（詳│有期徒刑貳月，如││││用，擔任勝│││偵3卷第120至121頁、第│易科罰金，以新臺││││翔代書事務│││128頁、第134頁、第164│幣壹仟元折算壹日││││所主任（視│││頁。審訴字第412號卷第│。││││旗下業務之│││123頁反面。訴字第376號│││││績效比例收│││卷1第90頁。訴字第376號│││││佣）│││卷2第110頁。）│││││本件：││││││││負責案件申│││被告孫名秀於警詢及原審│││││辦。│││訊問中之供述（詳偵4卷││││├─────┤││第162頁、第166頁。審訴│││││製作不實財│││字第412號卷第123頁反面│││││力證明人員│││。訴字第376號卷2第48頁│││││林峻毅│││反面。）│││││孫名秀││││││││（均係按件│││證人欒少昌於警詢及偵查│││││計酬）│││中之證述（詳偵1卷第35││││││││至36頁。偵5卷第2頁。）││││││││││││││││證人江國雄於警詢及偵查││││││││中之證述（詳偵1卷第39││││││││至40頁、第46至48頁。偵││││││││5卷第85至86頁。）││││││││││││││││證人 蔡明勳 於警詢中之證││││││││述（詳偵2卷第330至331││││││││頁。）│││││││├───────────┤│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡││││││││之申請書（見偵2卷第220││││││││頁、第221頁。）││││││││││││││││98年各類所得扣繳暨免扣││││││││繳憑單（見偵2卷第222頁││││││││。）││││││││││││││││核卡情形：核准（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││99/9/27至99/11/5刷卡││││││││明細（見偵2卷第227頁。││││││││）││││││││││││││││「探景國際有限公司」章││││││││程（見偵2卷第308至309││││││││頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」股││││││││東同意書（見偵2卷第31││││││││0頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立資本額查核報告書（見││││││││偵2卷第311頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立登記股東繳納股款明細││││││││表（見偵2卷第312頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」資││││││││產負債表（見偵2卷第313││││││││頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」委││││││││託會計師之委託書（見偵││││││││2卷第314頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」之││││││││新竹商銀帳號0000000000││││││││03存摺封面及內頁（見偵││││││││2卷第315至317頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」負││││││││責人蔡明勳身分證正反面││││││││影本（偵2卷第318頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立登記表（見偵2卷第319││││││││至320頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」聲││││││││明書（見偵2卷第322頁。││││││││）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││││││││││├──┼───┼─────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤│16│莊邦傑│代辦業者│偽造「探景國際│於99年10月26日│同案被告莊邦傑於警詢、│羅盛宏共同犯行使││....│├─────┤股份有限公司」│向第一商業銀行│偵查及原審訊問中之供述│偽造私文書罪，處││即起││羅盛宏係：│員工職務證明書│申辦悠遊聯名信│（詳偵6卷第49至50頁、│有期徒刑貳月，如││訴書││勝翔代書事│（先偽刻「探景│用卡，核卡失敗│第53至54頁。偵4卷第210│易科罰金，以新臺││附表││務所（址設│國際股份有限公│。│頁、第211頁反面。審訴│幣壹仟元折算壹日││編號││桃園縣中壢│司」、「游春勳││字第412號卷第164正反頁│。未扣案之「探景││15││市○○路62│」印章各1個，││。訴字第376號卷2第74頁│國際股份有限公司││││9號，原為│再蓋印於員工職││反面。）│」員工職務證明書││││永豐國際行│務證明書。）、│││上偽造之「探景國││││銷公司）負│各類所得扣繳暨││被告羅盛宏於警詢及原審│際股份有限公司」││││責人。（申│免扣繳憑單之私││訊問中之供述（詳偵4卷│、「游春勳」印文││││請成功事務│文書，計2頁。││第49頁、第52至53頁、第│各壹枚，及未扣案││││所可向左列│││55頁。審訴字第412號卷│之「探景國際股份││││申請人抽取│││第157反面至158頁。訴字│有限公司」、「游││││6-8%信用額│││第376號卷1第77反面至78│春勳」印章各壹枚││││度之費用）│││頁。訴字第376號卷2第48│，均沒收。││││本件：│││頁反面。）│││││透過羅聖量││││羅聖量共同犯行使││││之報告，掌│││被告羅聖量於警詢、偵查│偽造私文書罪，處││││握案件之申│││及原審訊問中之供述（詳│有期徒刑貳月，如││││辦進度。│││偵4卷第97至98頁。審訴│易科罰金，以新臺│││││││字第412號卷第106頁反面│幣壹仟元折算壹日││││..........│││。訴字第376號卷1第78正│。未扣案之「探景││││羅聖量係：│││反頁。訴字第376號卷2第│國際股份有限公司││││羅盛宏所僱│││48頁反面。）│」員工職務證明書││││用，擔任勝││││上偽造之「探景國││││翔代書事務│││被告林峻毅於警詢、偵查│際股份有限公司」││││所主任（視│││及原審訊問中之供述（詳│、「游春勳」印文││││旗下業務之│││偵3卷第120至121頁、第│各壹枚，及未扣案││││績效比例收│││128頁、第134頁、第164│之「探景國際股份││││佣）│││頁。審訴字第412號卷第│有限公司」、「游││││本件：│││123頁反面。訴字第376號│春勳」印章各壹枚││││負責案件申│││卷1第90頁。訴字第376號│，均沒收。││││辦。│││卷2第110頁。）││││├─────┤│││孫名秀共同犯行使││││製作不實財│││被告孫名秀於警詢及原審│偽造私文書罪，處││││力證明人員│││訊問中之供述（詳偵4卷│偽期徒刑貳月，如││││林峻毅│││第162頁、第166頁。審訴│易科罰金，以新臺││││孫名秀│││字第412號卷第123頁反面│幣壹仟元折算壹日││││（均係按件│││。訴字第376號卷1第90頁│。未扣案之「探景││││計酬）│││。訴字第376號卷2第48頁│國際股份有限公司│││││││反面。）│」員工職務證明書││││││││上偽造之「探景國│││││││證人欒少昌於警詢及偵查│際股份有限公司」│││││││中之證述（詳偵1卷第35│、「游春勳」印文│││││││至36頁。偵5卷第2頁。）│各壹枚，及未扣案││││││││之「探景國際股份│││││││證人江國雄於警詢及偵查│有限公司」、「游│││││││中之證述（詳偵1卷第39│春勳」印章各壹枚│││││││至40頁、第46至48頁。偵│，均沒收。│││││││5卷第85至86頁。）│││││││││林峻毅共同犯行使│││││││證人蔡明勳於警詢中之證│偽造私文書罪，處│││││││述（詳偵2卷第330至331│偽期徒刑貳月，如│││││││頁。）│易科罰金，以新臺││││││├───────────┤幣壹仟元折算壹日│││││││申請第一銀行悠遊聯名卡│。未扣案之「探景│││││││之申請書（見偵2卷第223│國際股份有限公司│││││││至224頁。）│」員工職務證明書││││││││上偽造之「探景國│││││││「探景國際股份有限公司│際股份有限公司」│││││││」員工職務證明書（見偵│、「游春勳」印文│││││││2卷第225頁。）│各壹枚，及未扣案││││││││之「探景國際股份│││││││98年各類所得扣繳暨免扣│有限公司」、「游│││││││繳憑單（見偵2卷第226頁│春勳」印章各壹枚│││││││。）│，均沒收。│││││││││││││││核卡情形：婉拒（見偵2││││││││卷第229頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」章││││││││程（見偵2卷第308至309││││││││頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」股││││││││東同意書（見偵2卷第310││││││││頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立資本額查核報告書（見││││││││偵2卷第311頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立登記股東繳納股款明細││││││││表（見偵2卷第312頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」資││││││││產負債表（見偵2卷第313││││││││頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」委││││││││託會計師之委託書（見偵││││││││2卷第314頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」之││││││││新竹商銀帳號0000000000││││││││03存摺封面及內頁（見偵││││││││2卷第315至317頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」負││││││││責人蔡明勳身分證正反面││││││││影本（見偵2卷第318頁。││││││││）││││││││││││││││「探景國際有限公司」設││││││││立登記表（見偵2卷第319││││││││至320頁。）││││││││││││││││「探景國際有限公司」聲││││││││明書（見偵2卷第322頁。││││││││）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅盛宏名片（見偵││││││││4卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「永豐國際行銷」││││││││被告羅盛宏名片（見偵4││││││││卷第65頁。）││││││││││││││││扣案之「勝翔代書事務所││││││││」被告羅聖量名片（見偵││││││││4卷第133頁。）││└──┴───┴─────┴───────┴───────┴───────────┴────────┘附表二：本案扣案物品一覽表┌─┬─────────────┬───┬─────┬───────────────────────┐│編│品名│單位│持有人│備註││號│││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│1│「勝翔代書事務所」羅盛宏名│2盒│被告羅盛宏│僅係供證據之物│││片││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│2│「嘉承地政士事務所」羅盛宏│1盒│同上│與本案無關│││名片││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│3│「永豐國際行銷」羅盛宏名片│2盒│同上│僅係供證據之物│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│4│存摺│10本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│5│「永豐國際行銷」委託契約書│5份│同上│其中曾祥銘之委託契約書僅係供證據之物，其餘與本││││││案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│6│客戶銀行貸款資料表│6份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│7│ 謝建成 等人個人基本資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│8│中央警察大學正科第六十六期│1冊（│同上│與本案無關│││二隊通訊錄│扣押物││││││品目錄││││││表誤載││││││為策）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│9│「永豐快意貸」客戶資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│10│「送件表」客戶資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│11│台灣大哥大SIM卡│1片│同上│與本案無關│││卡號：0000000000000││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│12│威寶SIM卡│1片│同上│與本案無關│││卡號：000000000000000││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│13│自行組裝電腦主機│1台│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│14│「勝翔代書事務所」羅聖量名│2盒│被告羅聖量│僅係供證據之物│││片││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│15│「永豐國際行銷」委託契約書│17份│同上│其中廖俊淵之委託契約書僅係供證據之物，其餘與本││││││案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│16│客戶申請資料│38份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│17│ 王邦傑 客戶貸款資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│18│陳彩花客戶貸款資料│1份│同上│僅係供證據之物│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│19│ 鄭任鈞 客戶貸款資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│20│ 黃緯軒 客戶貸款資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│21│陳彩花郵局存摺│1本│同上│僅係供證據之物│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│22│ 鄧宏澤 銀行、郵局存摺│2本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│23│羅聖量手機SIM卡│1片│同上│與本案無關│││卡號：00000000000000/1號││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│24│客戶收支帳冊（扣押物品目錄│1本│同上│與本案無關│││表誤載為帳策）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│25│「永豐國際行銷」客戶委託貸│1本│同上│與本案無關│││款資料││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│26│0000000000行動電話SIM卡│1張│向仁正│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│27│勝翔代書事務所向仁正名片│1盒│同上│僅係供證據之物│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│28│永豐國際行銷陳彩花委託契約│1本│同上│與本案無關│││書││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│29│勝翔代書事務所許 金發 委託契│1本│被告向仁正│與本案無關│││約書││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│30│勝翔代書事務所 葉明源 委託契│1本│同上│與本案無關│││約書││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│31│勝翔代書事務所空白委託書│1本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│32│詢問客戶時需知事項│1本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│33│ 林志明 貸款資料│1本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│34│ 成吉本 貸款資料│1本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│35│ 陳建榜 貸款資料│1本│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│36│米琪國際、巴黎儷世公司資料│各1份│被告林峻毅│僅係供證據之物│││影本││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│37│車牌：0000-00、5675-WS、│14面│同上│與本案無關│││6371-E8、3052-FV、6739-M││││││B、9T-8003、6237-TN││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│38│汽車行照：莊邦傑、許國鏞、│5張│同上│與本案無關│││ 彭瑞秋 、 陳北辰 、李振嘉││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│39│0000000000號SIM卡│1片│同上│與本案無關│││卡號：000000000000000││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│40│戶籍謄本影本及金融交易明細│1份│被告孫名秀│與本案無關│││影本││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│41│ 陳順豐 貸款資料影本│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│42│信用卡申請書│1包│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│43│印章│8個│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│44│ 簡皓偉 客戶資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│45│ 許美琪 客戶資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│46│ 邱柏璋 客戶資料│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│47│ 戴興嘉 等客戶資料影本│1份│同上│與本案無關│├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│48│0000000000號SIM卡│1片│同上│與本案無關│││卡號：000000000000000││││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│49│行動電話SIM卡│1片│同案被告陳│與本案無關│││卡號：000000000000000││彩花││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│50│0000000000行動電話SIM卡│1枚│同案被告賴│與本案無關│││││咸瑛││├─┼─────────────┼───┼─────┼───────────────────────┤│51│行動電話SIM卡0000-000000│1張│同案被告甘│與本案無關│││（遠傳3G卡000000000000000││佳能││││）││││├─┼─────────────┴───┴─────┴───────────────────────┤││上開案件編號1至13之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷四第65至66頁；上開案件編號14至23││備│之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷四第133頁；上開案件編號24至25之扣押筆錄暨扣押物品││註│目錄表，見偵字第14643號卷四第138頁；上開案件編號26至35之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第1464│││3號卷四第147頁；上開案件編號36至39之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷四第181頁；上開│││案件編號40至48之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷四第182頁；上開案件編號49之扣押筆錄│││暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷三第93頁；上開案件編號50之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字│││第14643號卷三第200頁；上開案件編號51之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，見偵字第14643號卷三第268頁。│└─┴───────────────────────────────────────────────┘