臺灣桃園地方法院110年度消債聲免字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年消債聲免字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：免責

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度消債聲免字第7號聲請人即債務人 李佩潔 （原名： 李鳳珠 ）上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人李佩潔應予免責。
理由
一、法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條前段、第141條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院108年度消債抗字第19號裁定不予免責確定後，對債權人陸續償還債務，已達消債條例第133條所定最低分配總額，依同條例第141條第1項規定，應裁定免除聲請人之債務，爰聲請裁定准予免責等語。
三、經查：
（一）本件聲請人即債務人前於聲請清算，經本院以108年度消債清字第6號裁定自民國108年4月30日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序；聲請人於聲請清算時，名下財產總價值為新臺幣（下同）7,082元，其聲請清算前2年期間，每月平均收入為2萬6,716元、必要支出為
1萬7,200元，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用總額為22萬8,384元（計算式：〔00000－00000〕×24），而普通債權人未於清算程序受償，本院遂依消債條例第133條前段規定，以108年度消債職聲免字第34號裁定聲請人不免責，聲請人不服，提起抗告，經本院民事庭以108年度消債抗字第19號裁定駁回而告確定等情，業經本院調取相關卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）聲請人主張其前經裁定不免責後，已還款達各債權人依消債條例第133條所定最低分配總額等語，並提出兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易紀錄、瑞興銀行存入憑證、郵政入戶匯款申請書、購買票品證明書、臺灣土地銀行存摺等件為證，堪可採認，本院核其金額已達應受分配額，而與消債條例第141條第1項之規定相符（見本院卷第14至19頁）。
四、綜上，本件聲請人前因消債條例第133條所定不予免責之事由，經本院裁定不免責確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，而合乎消債條例第141條第1項規定，本件聲請於法有據，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國110年5月31日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年5月31日
書記官鄧竹君