臺灣桃園地方法院112年度單聲沒字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單聲沒字第194號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第194號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PHAMTHEANH上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第931號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告PHAMTHEANH前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第21153號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴處分期滿未經撤銷，而該案如附表所示之物，均為未經核准擅自輸入，屬藥事法第22條所稱之禁藥，且為被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，聲請裁定宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠被告PHAMTHEANH前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢
察署檢察官偵查，並於該案扣得如附表所示之物，嗣因被告所犯之罪法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，被告僅30餘歲，為外籍移工，因不諳我國法律始為本案犯行，其前無違反藥事法之刑案紀錄為由，以111年度偵字第21153號為緩起訴處分，經職權送再議，臺灣高等檢察署以111年度上職議字第6108號處分駁回再議確定，被告緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡查被告於前開案件扣案如附表編號4所示之物，經檢驗檢出Ni
cotine成分，有桃園市政府衛生局111年1月22日桃衛藥字第1110005939號函檢附屏東縣檢驗中心檢驗報告等資料在卷可查（見偵卷第19頁、第28頁），屬未經許可輸入之藥品，自屬藥事法列管之禁藥。是附表所示之物均屬被告所有，供其為本案犯行所用之物，揆諸前開規定，聲請人之聲請，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中華民國112年12月6日
刑事第十三庭法官侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官曾雋行中華民國112年12月11日附表：
編號物品名稱數量1電子菸1台2電子菸零件1組3電子菸衝電器1組4電子菸菸油1瓶5充電電池2顆