臺北簡易庭103年度北簡字第3088號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度北簡字第3088號
原　　　告　 武景美
上列原告與被告 小鹿 有限公司、 鄭阿祝 、 鄭錦煌 間請求給付租金
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告小鹿有限公司於法院
是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最新變更事
項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股東最
新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理人姓
名之起訴狀，逾期即駁回此部分之起訴。
理由
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法
人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所；有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款
、第249條第1項第4款分別定有明文。
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解
散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機
關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第
25條及第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東
為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人
者，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司
之負責人，同法第113條準用第79條、第8條第2項亦有明定
。由前揭條文可知公司之解散，除因合併、分割或破產而解散
者外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終結時公司法人
格始歸於消滅，有限公司未經選任清算人時，以全體股東為法
定清算人。查被告小鹿有限公司（下稱小鹿公司）業經主管機
關於民國103年2月27日以府產業商字第00000000000號解散
，有該公司登記資料查詢在卷可稽，是被告小鹿公司即應行清
算，然被告小鹿公司有無向法院聲請清算不明，依上開規定，
本件應以被告小鹿公司之清算人或解散前全體股東為法定代理
人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從
審酌其法定代理人究為何人，於法不符，爰依首揭規定，定期
命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回此部分之起訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年3月28日
臺北簡易庭法官陳君鳳
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年3月28日
書記官鄭玉佩