裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第302號刑事判決
裁判日期：民國106年01月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決105年度訴字第302號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李家宏選任辯護人李耿誠律師
許博傑律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第7979號），本院判決如下：
主文李家宏販賣第二級毒品，未遂，處有期徒刑貳年貳月。
扣案如附表編號一所示之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個），均沒收銷燬；扣案如附表編號二所示之第三級毒品愷他命參拾伍包（含包裝袋參拾伍個）、附表編號三所示分裝袋玖包、附表編號四所示之電子秤貳台，均沒收。
事實
一、李家宏明知甲基安非他命、愷他命（Ketamine，俗稱K他命）分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之第二級、第三級毒品，不得非法販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級、第三級毒品之犯意，於民國104年6月23日12時許，在臺北火車站，分別以新臺幣（下同）2萬元及5萬元之價格，向綽號「 阿賢 」之成年男子（真實姓名年籍不詳）購買第二級毒品甲基安非他命1大包及第三級毒品愷他命1大包而持有上開第二級、第三級毒品，並自行秤重分裝。嗣於104年6月25日2時30分許，李家宏駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺南市○○區○○路與民生路口時，員警因覺形跡可疑，且查車主李家宏正因另案通緝中，遂尾隨該車，並於同日3時許，在其位於臺南市○區○○街○○號住處前，上前盤查並確認身分後予以逮捕，並循線扣得如附表所示之物品，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。
查，被告李家宏、辯護人及檢察官就下列各項供述證據之證據能力，於本院言詞辯論終結前（詳本院卷第35頁反面、第58頁反面至第59正面、第70頁正、反面），並未爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證瑕疵，認以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，有證據能力。又本案認定犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告對其於上開時、地遭警查獲如附表編號一、二所示之第二級、第三級毒品並不爭執，惟辯稱：甲基安非他命係自己施用後剩下，愷他命係另案即臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第67號案件（下稱系爭甲案）遭訴販賣第三級毒品罪行剩下的云云。
二、經查：㈠被告於上開時、地遭警查獲扣案如附表編號一、二所示之第
二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命乙節，業據被告坦承不諱（詳本院卷第36頁反面），並有臺南市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、現場照片等附卷可參（詳警卷第
9頁至第11頁、第12頁至第13頁、第14頁至第30頁），而扣案毒品經送鑑驗結果，其中附表編號一，檢出甲基安非他命成分（檢驗前淨重合計30.912公克、檢驗後淨重合計30.86公克），附表編號二，檢出愷他命成分（檢驗前淨重合計16
5.233公克、檢驗後淨重合計164.339公克）等情，有高雄市立凱旋醫院104年8月4日高市凱醫驗字第35517號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（詳臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第11032號卷宗〈下稱偵一卷〉第21頁至第27頁），足認被告於上開時、地持有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命無訛。
㈡被告雖於本院審理時辯稱扣案之第二級毒品甲基安非他命、
第三級毒品愷他命分別係自己施用及系爭甲案販賣後剩下，與其所犯施用第二級毒品行為及系爭甲案間，有吸收關係存在云云。然扣案之第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，係被告於104年6月23日中午12時許，在臺北火車站向綽號「阿賢」之成年男子購入，尚未及售出即遭警查獲等情，業據被告於警詢供述甚詳（詳警卷第3頁），且於偵查時亦稱扣案之毒品係其買來打算要轉賣給朋友，但價格還沒定好等語（詳偵一卷第15頁），並於本院審理時陳稱警、偵詢筆錄均係依其陳述所為之記載，未遭到不法取供等語（詳本院卷第34頁反面），又於系爭甲案105年3月9日準備程序時，亦稱：「（問：台南地檢署104年度偵字第11032號併辦意旨書所載的部分，你於民國104年6月23日申午12時向綽號「阿賢」購買的甲基安非他命、愷他命毒品，是如同警察局所述尚未販賣給任何人就遭警察查獲？）是的。」、「（問：所以你於104年6月23日所買這些毒品之後，還沒有販賣就全部被查獲？）對。」、「【問：這次併案所查扣的甲基安非他命2包（毛重32.79公克）、愷他命35包（毛重合計170.29公元）磅秤2台、分裝袋9包等物與本案論罪科刑是否有關?（提示104年度偵字第11032號檢察官併辦意旨書並告以要旨)】【被告與辯護人討論案情並分析適用法條後】沒有關係等語（詳系爭甲案二審卷宗第167頁至第
168頁），業經本院調閱該案卷宗查閱無訛，實難遽信被告於本院審理時改稱扣案毒品係自己施用及系爭甲案販賣所剩下乙節為真。
㈢被告雖於本案遭警查獲後，因施用第二級毒品甲基安非他命
之行為遭送勒戒處所觀察、勒戒，然被告係因本院於104年
1月14日以104年度毒聲字第1號裁定送觀察、勒戒後，因未到庭而遭通緝，嗣於104年6月25日遭警緝獲後始送勒戒處所觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，而扣案之甲基安非他命既係被告於104年6月23日始向綽號「阿賢」之成年男子購入，自與被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命遭送勒戒處所觀察、勒戒之行為無關，難認係其前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行所剩下。且扣案之第二級毒品甲基安非他命2包、合計毛重達32.79公克（驗餘淨重合計30.86公克），數量非微，且觀之系爭甲案判決書之記載，被告於104年6月23日購入扣案如附表編號一所示之第二級毒品甲基安非他命前即104年6月6日、同年5月11日、同年5月26日、同年5月28日、同年5月23日、同年5月16日已有販賣第二級毒品甲基安非他命與他人之行為，有該案判決書1份附卷可參（詳本院卷第28頁正面至第29頁反面），實難想像已有從事販賣第二級毒品甲基安非他命之被告，僅係為供自己施用，而購入如此龐大數量之甲基安非他命。其次，被告於104年6月23日向綽號「阿賢」之成年男子購買扣案之愷他命後，於104年6月25日雖有販賣第三級毒品愷他命與第三人 林沂霈 ，業經系爭甲案認定在案，有該案判決1份附卷可參（詳本院卷第29頁反面），然由被告陳稱：其購買毒品之來源只有綽號「阿賢」之成年男子，係於103年10月間向伊購買第三級毒品愷他命，另於10
4年3、4月間、104年6月23日向伊購買第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，只要綽號「阿賢」之成年男子告知伊有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命可供購買，其就會向伊購買，並不會等到手上已無毒品時，才向伊購買等語可知（詳本院卷第74頁正、反面），亦無法認定被告於104年6月25日販賣第三級毒品愷他命與第三人林沂霈時，所交付之愷他命即係其於104年6月23日向綽號「阿賢」之成年男子購買取得，而非先前向綽號「阿賢」之成年男子購買所取得者。
㈣綜上，被告於本院審理時辯稱扣案之第二級甲基安非他命、
第三級毒品愷他命，係自己施用及系爭甲案遭訴販賣第三級毒品等行為後所剩下云云，顯係事後卸責之詞，不足採信。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按所謂販賣行為，須有營利之意思，刑罰法律所規定之販賣
罪，類皆為⑴意圖營利而販入；⑵意圖營利而販入並賣出；⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，最高法院25年非字第123號判例謂以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂，所稱犯罪既遂，固不合時宜，但其顯係認為意圖營利而販入，即為本罪之著手。是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⑴、⑵販賣罪之著手，其中⑶之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否， 胥賴 標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此，脈絡清楚，既合法理，亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用，是以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合（最高法院101年第6、7次及第10次刑事庭會議決議意旨參照）。查，被告購入扣案之第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，係欲販售牟利而購入，然未及賣出毒品即為警查獲，依據上開說明，被告因意圖販賣而持有第二級、第三級毒品之行為，與販賣第二級、第三級毒品未遂罪間，有法條競合關係，應擇較重之販賣第二級、第三級毒品未遂罪論處，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項、第2項之販賣第二級、第三級毒品未遂罪。又被告販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命前持有第二級、第三級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。而被告以一購買行為，同時購入第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命欲販售牟利，為想像競合犯，應從一重販賣第二級毒品未遂罪論處。起訴書及公訴檢察官於本院105年12月22日審理期日雖認被告係犯同條例第5條第2項、第3項之意圖販賣而持有第二級、第三級毒品罪嫌（詳本院卷第2頁反面、第76頁正面），惟被告雖於本院審理時改稱：購入之甲基安非他命原係供自己施用，嗣後才起意販賣云云（詳本院卷第73頁反面），然此係其事後卸責之詞，不足採信，業如前述，檢察官之起訴法條尚有未洽，惟起訴之基本事實同一，本院復已當庭告知可能涉犯之罪名供辯論、防禦（詳本院卷第75頁反面至第76頁正面），爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。
㈡被告已著手販賣第二級毒品之犯罪行為實行而不遂，為未遂
犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。復按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於偵查及審判中均自白有因販賣而持有第二級、第三級毒品之行為（詳偵一卷第15頁、本院卷第36頁反面），依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並依法遞減其刑。
㈢又被告曾因持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之行為，
經本院於104年2月26日以104年度審易字第19號判處有期徒刑8月、緩刑4年，並於同年3月30日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於該案判決後3月餘、尚在緩刑期間內即再度為本案犯行，顯未珍惜緩刑之寬典，且所意圖販賣之毒品數量甚鉅，對社會治安影響重大，衡其犯罪情節，實無何特殊原因或情堪憫恕，客觀上足以引起一般人同情之情狀，且其所犯上開販賣第二級毒品未遂罪，已依毒品危害防制條例第17條第2項規定、刑法第25條第2項予以減輕其刑，已無縱處以最低刑度，猶嫌過苛之情形，並無刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併此敘明。
㈣爰審酌被告正值青壯之年，卻不思以正途賺取財物，明知毒
品戕害他人身心健康，竟欲販賣毒品以牟利，且施用毒品者不只殘害自身，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為籌措買毒費用鋌而走險屢屢犯罪者，更時有所聞，販賣毒品行為所造成之損害非輕，且被告所持毒品數量非微，及其有上述之前案紀錄，素行非佳，惟念被告未及售出即遭員警查獲，未造成毒害蔓延，亦無任何不法獲利，並考量其犯後態度，及兼衡其自述其高職肄業之智識程度，從事油漆工作，與配偶、母親同住，需撫養配偶、母親之生活家庭狀況（詳本院卷第75頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
四、沒收部分：㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，已於104年12月17日修
正，自105年7月1日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法（刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照）。又查毒品危害防制條例第18條、第19條之規定，亦於105年5月27日修正，且依同條例第36條之規定，該等修正之條文，自105年7月
1日施行，復因刑法施行法第10條之3第2項於同次修正為「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，是修正後毒品危害防制條例第18條、第19條之沒收等規定，排除新刑法關於沒收等規定之適用。亦即，本案之沒收等規定，自應依裁判時法即毒品危害防制條例第18條、第19條之規定沒收之，如該等法條未加以明文者，仍應回歸新刑法第五章之一關於沒收規定之適用。又按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。
㈡扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命2包，不問屬
於犯人所有與否，均應依105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又扣案如附表編號二所示之愷他命35包，均為被告因犯販賣第三級毒品未遂罪而查獲之第三級毒品，均為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依修正後刑法第38條第1項之規定宣告沒收；至於取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命部分，既已驗畢用罄滅失，不另諭知沒收銷燬或沒收；又毒品外包裝袋部分，依現有鑑驗實務技術，尚難與毒品完全析離，是併與毒品宣告沒收銷燬或沒收。
㈢修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至
第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」。查，附表編號三、四所示之分裝袋、電子磅秤，各具有便於秤重、分裝、攜帶毒品以利販售等用途，應認係供被告涉犯販賣第二級、第三級毒品未遂罪所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
㈣至於附表編號五至九所示之物，均與被告本案犯行無關，自
不予宣告沒收；又被告販賣第二級、第三級毒品未遂而無所得，故毋庸依新修正之刑法第38條之1宣告沒收；均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第55條、第25條第2項、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官張簡宏斌到庭執行職務。
中華民國106年1月12日
刑事第九庭法官陳淑勤
法官鄭彩鳳法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾美滋中華民國106年1月12日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬────────────┬────────┐│編號│扣案物之種類、數量│性質│卷證所在││││││├──┼─────────┼────────────┼────────┤│一│含有第二級毒品甲安│為第二級毒品，均應依毒品│1、警卷第9頁反│││非他命共2包│危害防制條例第18條第1項│面反面扣押物品目││├─────────┤規定宣告沒收銷燬。│錄表編號14、15。│││1、檢驗前淨重29.4││2、偵一卷第26頁│││38公克、驗餘淨重29││至第27頁高雄市立│││.413公克。││凱旋醫院濫用藥物││├─────────┤│成品檢驗鑑定書。│││2、檢驗前淨重1.47│││││4公克、驗餘淨重1.│││││447公克。││││├─────────┤││││檢驗前淨重合計30.9│││││12公克、檢驗後淨重│││││合計30.86公克。│││├──┼─────────┼────────────┼────────┤│二│含有第三級毒品愷他│為違禁物，應依刑法第38條│1、警卷第10頁正│││命共35包│第1項規定宣告沒收。│面至第11頁正面扣││├─────────┤│押物品目錄表編號│││1、檢驗前淨重3.83││16至49，及警卷第│││5公克、驗餘淨重3.││12頁反面扣押物品│││809公克。││目錄表編號1。││├─────────┤│2、偵一卷第21頁│││2、檢驗前淨重3.82││至第26頁高雄市立│││9公克、驗餘淨重3.8││凱旋醫院濫用藥物│││08公克。││成品檢驗鑑定書。││├─────────┤││││3、檢驗前淨重3.88│││││7公克、驗餘淨重3.8│││││62公克。││││├─────────┤││││4、檢驗前淨重3.85│││││7公克、驗餘淨重3.│││││836公克。││││├─────────┤││││5、檢驗前淨重3.80│││││7公克、驗餘淨重3.│││││779公克。││││├─────────┤││││6、檢驗前淨重3.81│││││1公克、驗餘淨重3.7│││││86公克。││││├─────────┤││││7、檢驗前淨重3.84│││││8公克、驗餘淨重3.8│││││24公克。││││├─────────┤││││8、檢驗前淨重3.82│││││7公克、驗餘淨重3.│││││806公克。││││├─────────┤││││9、檢驗前淨重3.78│││││5公克、驗餘淨重3.7│││││63公克。││││├─────────┤││││10、檢驗前淨重3.79│││││0公克、驗餘淨重3.7│││││58公克。││││├─────────┤││││11、檢驗前淨重3.80│││││0公克、驗餘淨重3.7│││││74公克。││││├─────────┤││││12、檢驗前淨重3.84│││││3公克、驗餘淨重3.8│││││21公克。││││├─────────┤││││13、檢驗前淨重3.92│││││5公克、驗餘淨重3.│││││901公克。││││├─────────┤││││14、檢驗前淨重3.8│││││20公克、驗餘淨重3│││││.793公克。││││├─────────┤││││15、檢驗前淨重3.79│││││1公克、驗餘淨重3.7│││││69公克。││││├─────────┤││││16、檢驗前淨重3.79│││││2公克、驗餘淨重3.│││││767公克。││││├─────────┤││││17、檢驗前淨重3.89│││││4公克、驗餘淨重3.8│││││68公克。││││├─────────┤││││18、檢驗前淨重3.84│││││2公克、驗餘淨重3.8│││││20公克。││││├─────────┤││││19、檢驗前淨重1.67│││││9公克、驗餘淨重1.6│││││55公克。││││├─────────┤││││20、檢驗前淨重1.79│││││8公克、驗餘淨重1.│││││772公克。││││├─────────┤││││21、檢驗前淨重1.79│││││0公克、驗餘淨重1.│││││767公克。││││├─────────┤││││22、檢驗前淨重1.80│││││6公克、驗餘淨重1.│││││774公克。││││├─────────┤││││23、檢驗前淨重1.73│││││9公克、驗餘淨重1.│││││713公克。││││├─────────┤││││24、檢驗前淨重1.79│││││1公克、驗餘淨重1.│││││761公克。││││├─────────┤││││25、檢驗前淨重1.78│││││7公克、驗餘淨重1.│││││760公克。││││├─────────┤││││26、檢驗前淨重1.74│││││4公克、驗餘淨重1.7│││││17公克。││││├─────────┤││││27、檢驗前淨重1.95│││││1公克、驗餘淨重1.│││││926公克。││││├─────────┤││││28、檢驗前淨重0.57│││││4公克、驗餘淨重0.│││││548公克。││││├─────────┤││││29、檢驗前淨重0.99│││││2公克、驗餘淨重0.│││││967公克。││││├─────────┤││││30、檢驗前淨重0.27│││││9公克、驗餘淨重0.│││││257公克。││││├─────────┤││││31、檢驗前淨重0.55│││││6公克、驗餘淨重0.│││││528公克。││││├─────────┤││││32、檢驗前淨重0.71│││││6公克、驗餘淨重0.│││││694公克。││││├─────────┤││││33、檢驗前淨重0.69│││││4公克、驗餘淨重0.│││││671公克。││││├─────────┤││││34、檢驗前淨重0.54│││││9公克、驗餘淨重0.│││││526公克。││││├─────────┤││││35、檢驗前淨重75.8│││││05公克、驗餘淨重75│││││.759公克。││││├─────────┤││││檢驗前淨重合計165.│││││233公克、檢驗後淨│││││重合計164.339公克│││││。│││├──┼─────────┼────────────┼────────┤│三│分裝袋（2號）、（│為供犯罪所用之物，均應依│警卷第11頁正面扣│││3號）、（4號）、│毒品危害防制條例第19條第│押物品目錄表編號│││（6號）、（7號）│1項規定宣告沒收。│53、54，及警卷第│││、（8號）、（9號││12頁反面扣押物品│││）各1包、（5號）││目錄表編號3至9│││2包。││。│├──┼─────────┼────────────┼────────┤│四│電子秤2台│為供犯罪所用之物，均應依│警卷第11頁正面扣││││毒品危害防制條例第19條第│押物品目錄表編號││││1項規定宣告沒收。│51、52。│├──┼─────────┼────────────┼────────┤│五│第一級毒品 海洛 因9│與本案犯行無關，無庸為沒│警卷第9頁反面扣│││包│收之諭知。│押物品目錄表編號│││││1至9。│├──┼─────────┼────────────┼────────┤│六│第二級毒品大麻4包│同上。│警卷第9頁反面扣│││││押物品目錄表編號│││││10至13。│├──┼─────────┼────────────┼────────┤│七│安非他命吸食器1組│同上。│警卷第11頁正面扣│││││押物品目錄表編號│││││50。│├──┼─────────┼────────────┼────────┤│八│iphone5手機2支（│同上。│警卷第11頁正面扣│││含門號0000000000、││押物品目錄表編號│││0000000000sim卡各││55、56。│││1張）│││├──┼─────────┼────────────┼────────┤│九│大麻種子1包│同上。│警卷第12頁反面扣│││││押物品目錄表編號│││││2。│└──┴─────────┴────────────┴────────┘